{"id":270,"date":"2020-07-24T09:50:59","date_gmt":"2020-07-24T07:50:59","guid":{"rendered":"http:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=270"},"modified":"2020-07-24T09:50:59","modified_gmt":"2020-07-24T07:50:59","slug":"vivir-trabajar-y-sobrevivir-en-una-smart-city","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=270","title":{"rendered":"VIVIR, TRABAJAR Y SOBREVIVIR EN UNA SMART CITY"},"content":{"rendered":"

El t\u00e9rmino \u201csmart city\u201d tiene sin duda un definici\u00f3n coyuntural, es un t\u00e9rmino \u201ccomod\u00edn\u201d como lo han sido otros t\u00e9rminos, por ejemplo la interculturalidad o la sostenibilidad. Sin embargo, que tenga un uso de velo ideol\u00f3gico o de cortina de humo no nos ha de impedir ver otras implicaciones. El t\u00e9rmino es dif\u00edcilmente separable de otros como \u201cinternet de las cosas\u201d o \u201cbig data\u201d, aunque los \u201cexpertos\u201d pretenden diferenciarlos totalmente. Ponerle un nombre a algo no es un acto neutro, el uso de las palabras tiene muchas m\u00e1s implicaciones de las que se pretenden y se relaciona muy directamente con el ejercicio del poder. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

De hecho, lo que se esconde detr\u00e1s de las \u201csmart cities\u201d no es nada diferente sustancialmente de la \u201cvieja dominaci\u00f3n\u201d, s\u00f3lo que ahora con instrumentos mucho m\u00e1s eficaces y potentes a su disposici\u00f3n. A la hora de hablar de smart city no hay que perder de vista esto, el n\u00facleo duro, lo importante, no es la cobertura tecnol\u00f3gica, sino la dominaci\u00f3n de las corporaciones y los estados sobre las personas, los animales y el mundo.<\/span><\/span><\/p>\n

La smart city supone una tecnificaci\u00f3n del viejo control social: en lugar de estar controlados por los chafarderos y los confidentes del barrio (los sensores) lo estamos por sensores (chafarderos y confidentes). <\/span><\/span><\/p>\n

Lo que lo diferencia de los antiguos m\u00e9todos es su extensi\u00f3n, profundidad y magnitud de sus bases de datos, as\u00ed como la velocidad de proceso, la capacidad de almacenamiento, la rebaja brutal de los costes de todo este control y, finalmente, la posibilidad, cada vez m\u00e1s extendida, de control en tiempo real. <\/span><\/span><\/p>\n

En el per\u00edodo 2013\/2014, se han puesto en el mercado 7.700 millones de sensores smart y 250 millones de tarjetas NFC. A estos hay que a\u00f1adir los tel\u00e9fonos inteligentes, las tablets y otros dispositivos conectados que, en la pr\u00e1ctica, act\u00faan como sensores y que a lo largo del per\u00edodo 2009\/2014 han sobrepasado largamente los 10.600 millones de unidades. Se calcula que una ciudad con un mill\u00f3n de habitantes ten\u00eda en el 2010 unos 600.000 sensores, esta cifra, actualmente se sobrepasa de largo. <\/span><\/span><\/p>\n

Cisco y Eriksson han hecho una proyecci\u00f3n para 2020 en la que hablan de 50 millardos (billones americanos) de sensores y aparatos conectados. Se trata de una estimaci\u00f3n a a\u00f1os vista, pero nos da una idea de la magnitud de la futura recolecci\u00f3n de datos. Otras estimaciones m\u00e1s conservadoras hablan de 25 \u00f3 35 millardos. De todos modos, teniendo en cuenta que la poblaci\u00f3n mundial en 2020 se estima que ser\u00e1 de 7.717 millones de personas, tenemos un abanico de entre 3,2 y 6,5 dispositivos por habitante (los c\u00e1lculos de Cisco y Eriksson no incluyen smartphones ni tabletas, ni los diferentes tipos de ordenador). <\/span><\/span><\/p>\n

El objetivo b\u00e1sico de todos los proyectos de smart city es la recogida de datos, unos para almacenarlos y tratarlos posteriormente (bigdata) y otros para decidir a tiempo real. Los usuarios son b\u00e1sicamente los intereses econ\u00f3micos detr\u00e1s de los estudios de mercado, los diferentes tipos de polic\u00eda y agencias de seguridad, los servicios de recursos humanos\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

Vivir en una Smart City<\/span><\/span><\/p>\n

Nuestra vida cotidiana, ahora mismo, ya est\u00e1 muy invadida por el seguimiento smart. Dejando aparte el tema de los aparatos m\u00f3viles (b\u00e1sicamente tel\u00e9fonos), hay centenares de videoc\u00e1maras que nos vigilan en los espacios p\u00fablicos. <\/span><\/span><\/p>\n

La videovigilancia, con la disminuci\u00f3n del costo de grabaci\u00f3n y almacenamiento de los datos, se est\u00e1 extendiendo y se hace ubicua. Adem\u00e1s con la \u201cvideovigilancia inteligente\u201d (c\u00e1maras digitales con un software interpretativo) se puede extraer en tiempo real mucha informaci\u00f3n de la grabaci\u00f3n: n\u00fameros de matr\u00edcula, cantidad de veh\u00edculos y de personas, algunos rasgos del comportamiento de las personas grabadas, reconocimiento facial, detecci\u00f3n de conductas sospechosas e incluso determinados estados an\u00edmicos. <\/span><\/span><\/p>\n

La videovigilancia se ha \u201cdemocratizado\u201d, se venden miles de c\u00e1maras acompa\u00f1adas casi siempre de software para vigilar una tiendecita o el hogar, para controlar hurtos, empleados, canguros, ni\u00f1os, mascotas y ancianos. Casi siempre son aparatos adquiridos por internet y autoinstalados o instalados por el manitas del barrio, evidentemente no cumplen ninguna de las condiciones de la ley de protecci\u00f3n de datos. <\/span><\/span><\/p>\n

Estas c\u00e1maras que hace unos a\u00f1os eran casi de juguete han alcanzado el rango de herramientas sofisticadas de alta resoluci\u00f3n, conectables v\u00eda wifi con internet y dotadas de un software complejo que permite configurarlas con alarmas a tel\u00e9fono y ordenadores, capaces de diferenciar personas, acciones y situaciones y definir \u00e1reas de vigilancia. Este software es tambi\u00e9n relativamente econ\u00f3mico y normalmente va acompa\u00f1ado de almacenamiento en la nube, o sea que las im\u00e1genes quedan fuera del control del mismo interesado (que seguramente ser\u00e1 grabado tambi\u00e9n). <\/span><\/span><\/p>\n

Podemos resumir que ahora padres, hijos, no ejercen de cuidadores, sino de vigilantes, de vigilantes por cuenta del estado y de la \u201cnube\u201d\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

Cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil hacer un pago \u201cen efectivo\u201d (an\u00f3nimo), cada vez aumenta m\u00e1s el conocimiento de nuestros h\u00e1bitos de consumo por parte de los vendedores, los estados y las corporaciones (qu\u00e9, cu\u00e1ndo, en qu\u00e9 cantidad\u2026). Cada vez tenemos m\u00e1s tarjetas con un chip, m\u00e1s documentos de identificaci\u00f3n electr\u00f3nicos\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

En nuestros hogares, los smartmeters que \u00faltimamente se est\u00e1n generalizando permiten conocer lo m\u00e1s \u00edntimo de nuestros h\u00e1bitos: cuando llegamos, cuando vamos a dormir, cuando nos duchamos y cuando ponemos lavadoras, si tenemos visitantes, si tenemos picos de consumo\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

Determinadas tecnolog\u00edas como los wearables (sensores \u201cvestibles\u201d que miden tensi\u00f3n arterial, ritmo card\u00edaco, ox\u00edgeno en sangre\u2026), dan otra vuelta a la tuerca del control. Con ellos ponemos en unas manos desconocidas datos tan \u00edntimos como nuestro estado f\u00edsico y nuestra salud y, si est\u00e1n geoposicionados, la transparencia f\u00edsico\/metab\u00f3lica \u201cvoluntaria\u201d es total y absoluta. <\/span><\/span><\/p>\n

Los riesgos de la smart city parecen verse lejanos en el tiempo y en el espacio. Nos hacen creer que la tecnolog\u00eda del control smart se aplica s\u00f3lo en remotos pa\u00edses dictatoriales, o en fronteras con \u00c1frica o Oriente, tambi\u00e9n alejadas (al menos imaginariamente), o limitadas a perseguir delincuentes repulsivos (pederastas o violadores) y trabajadores incumplidores. <\/span><\/span><\/p>\n

El hecho es que las tecnolog\u00edas que se utilizan en estos momentos en las fronteras, sean de identificaci\u00f3n o de detecci\u00f3n, se est\u00e1n empezando a utilizar para el control interno sin que nos demos cuenta. Aunque s\u00f3lo fuese por ego\u00edsmo deber\u00edamos combatirlas. Se est\u00e1n construyendo nuevas fronteras en las calles, en las instituciones y en los puestos de trabajo, fronteras que cada vez ser\u00e1n m\u00e1s evidentes\u2026 Hasta que ya no nos las dejen cruzar, entonces ser\u00e1 dif\u00edcil derribarlas. <\/span><\/span><\/p>\n

Trabajar en una Smart City<\/span><\/span><\/p>\n

Vemos como cada vez m\u00e1s, en los puestos de trabajo, sobre todo aquellos que antes eran llamados \u201ctrabajos manuales\u201d los patrones tienen a su disposici\u00f3n un mayor n\u00famero de herramientas de control y abuso derivadas de las tecnolog\u00edas smart. <\/span><\/span><\/p>\n

Todas estas herramientas de control se disfrazan con la \u201camable intenci\u00f3n\u201d de liberar a los trabajadores de trabajos pesados o inseguros, pero el hecho es que la presi\u00f3n extra sobre el tiempo de ejecuci\u00f3n y frecuencia de las operaciones hace que, por ejemplo, aumenten los accidentes laborales. Otro mito que nos han imbuido es el \u201cbuen rollo\u201d de las empresas TIC (tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n) con sus trabajadores. Sin embargo, en el mundo TIC, igual que en el resto del \u00e1mbito laboral, aumenta la fractura salarial entre los \u201cbien pagados\u201d y el resto. <\/span><\/span><\/p>\n

Seguramente los primeros en padecer la smart city fueron los trabajadores del espacio p\u00fablico, los de la limpieza viaria y del mantenimiento urbano. Fueron viendo como en todos sus veh\u00edculos (hasta en los carritos de los barrenderos) se instalaban GPS\u2019s y se les dotaba de agendas electr\u00f3nicas (tipo palm), actualmente sustituidas por tel\u00e9fonos (que a menudo han de pagar) para poder vigilar su actividad y comunicar las alarmas de trabajos urgentes.<\/span><\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s fue el sector del transporte, especialmente mensajeros y repartidores de mercanc\u00edas. De nuevo los GPS\u2019s y aquellos miniordenadores denominados Psion (ahora sustituidos por tablets). Estos trabajadores han de conducir, repartir, facturar… y en todo momento la central (el patrono) tiene trazable la mercanc\u00eda (paquetes, cartas… y trabajadores). De hecho los \u201cexpertos\u201d empresariales consideran que el 90% de las entregas en el 2018 se har\u00e1n mediante sistemas conectados v\u00eda web (Uber, eBay Now, Shutl, Deliv, Posmastes, Instacart, Amazon, Alibaba). <\/span><\/span><\/p>\n

El transporte p\u00fablico de pasajeros vino detr\u00e1s. Los autobuses con GPS y otros gadgets tecno-smarts, han invadido las flotas, a su vez, los taxis han incorporado tax\u00edmetros inteligentes y las videoc\u00e1maras se han hecho omnipresentes en estaciones, vagones de metros y ferrocarriles, autobuses… <\/span><\/span><\/p>\n

La recogida de residuos viene a continuaci\u00f3n, con el a\u00f1adido de los sensores de medida del llenado de contenedores, que har\u00e1n variables los recorridos, las frecuencias y por tanto los horarios y el calendario de trabajo. <\/span><\/span><\/p>\n

La mayor parte de las mercanc\u00edas, palets, contenedores y muchos envases individuales ya vienen marcados con etiquetas RFID e incluso dispositivos m\u00e1s sofisticados. Son trazables y los inventarios son casi autom\u00e1ticos. El impacto sobre los empleados de almac\u00e9n y los reponedores es directo. <\/span><\/span><\/p>\n

Los oficinistas y otros trabajadores de \u201ccuello blanco\u201d ya trabajan en red desde hace tiempo y padecen los software de control que registran desde el n\u00famero de pulsaciones en el teclado hasta la actividad en todo momento de la jornada y… la inactividad. <\/span><\/span><\/p>\n

En los comercios y tiendas no se vigila ya solamente a los posibles \u201cladrones\/consumidores\u201d, la vigilancia se extiende a los trabajadores con c\u00e1maras enfocando cajas registradoras y espacios \u201cno p\u00fablicos\u201d… De hecho a partir de una sentencia contraria a los deseos de la patronal se est\u00e1 haciendo firmar una comunicaci\u00f3n de que las grabaciones se podr\u00e1n utilizar como prueba para sancionar a los trabajadores. Y en todas partes el control de presencia y de identidad se sofistica y cada vez necesita menos del contacto, llegando en algunos casos a controlar no s\u00f3lo la entrada y la salida del trabajo, sino tambi\u00e9n el lugar y el tiempo pasado en diferentes dependencias, estableciendo zonas prohibidas a menudo arbitrarias. <\/span><\/span><\/p>\n

Hay aplicaciones smart especialmente repulsivas, como la escoba para limpieza urbana con sensor de movimiento que registra el numero de barridos a lo largo del d\u00eda (conectada tambi\u00e9n a un GPS en el carrito o en la escoba misma), o la ropa de trabajo \u201cinteractiva\u201d dotada de etiquetas RFID u otros artilugios de control de presencia. <\/span><\/span><\/p>\n

Se va imponiendo un modelo de econom\u00eda de \u201cservicios m\u00f3viles bajo demanda\u201d (ODMS), en el que no se trabaja para un empleador, sino para una plataforma que gestiona las demandas de los clientes y el pago (como UBER, Airbnb, Homejoy, la Nevera Roja…), adem\u00e1s las empresas suelen estar ubicadas muy lejos del sitio donde se produce realmente el servicio. <\/span><\/span><\/p>\n

Es trabajar con un algoritmo como jefe o encargado, con la diferencia de que a un algoritmo no se le puede coger por el pescuezo y tampoco se le pueden pinchar las ruedas del coche. Esto nos deshumaniza y de hecho nos reduce al papel de otro algoritmo, al papel de un smart trabajador. <\/span><\/span><\/p>\n

Las aplicaciones smart s\u00f3lo tienen un l\u00edmite: lo retorcida que tengan la mente los ingenieros y tecn\u00f3logos, la codicia de los empresarios y el af\u00e1n de control sobre la vida de los dem\u00e1s. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el efecto de todo esto sobre las condiciones de vida en el lugar de trabajo? <\/span><\/span><\/p>\n

El primer efecto es un control extremo que va m\u00e1s all\u00e1 del \u201cojo del encargado\u201d o el reloj de fichar. Se trata de un control en tiempo real, no s\u00f3lo de hora en hora o de minuto a minuto, sino que ahora ya se llega al control de milisegundo en milisegundo… Esto hace que el patr\u00f3n (aunque parezca que sea un t\u00e9rmino obsoleto, todos tenemos un patr\u00f3n aunque sea un estado o una corporaci\u00f3n transnacional) sepa que hacemos en todo momento durante la jornada laboral (y fuera de ella si nos \u201cpermite\u201d llevarnos el smartphone corporativo). Y si la empresa es responsable \u201csocialmente\u201d y dispone de mejoras como actividades culturales y deportivas subvencionadas, entonces tambi\u00e9n conoce incluso una buena parte del tiempo libre. <\/span><\/span><\/p>\n

El segundo efecto es la \u201coptimizaci\u00f3n del tiempo\u201d por parte de la empresa: los ritmos de trabajo se aceleran y los plazos se acortan. Por ejemplo en el n\u00famero de entregas de mercanc\u00edas de un trabajador de UPS, la longitud del itinerario de un trabajador de la limpieza viaria, o el n\u00famero semanal de expedientes de un oficinista. <\/span><\/span><\/p>\n

El tercer efecto es un aumento de la precarizaci\u00f3n del trabajo. Por un lado, el control global genera despidos y por otro, el control extremo permite monitorizar y tutelar el trabajo de manera que, en cada momento, el trabajador se vea forzado a hacer \u201clo que debe hacer\u201d… lo que desea la empresa. <\/span><\/span><\/p>\n

El cuarto efecto global, es que la dominaci\u00f3n extrema a la que nos lleva la \u201csmartificaci\u00f3n\u201d ataca nuestra identidad individual y tiene efectos sobre nuestra libertad, la calidad de nuestras vidas y nuestra salud, hundi\u00e9ndonos <\/span><\/span><\/p>\n

en la tecnomiseria, la humillaci\u00f3n y la dominaci\u00f3n. Nos lleva a una negaci\u00f3n de nosotros mismos y a una afirmaci\u00f3n de nuestros dominadores. <\/span><\/span><\/p>\n

Las smart fronteras y las smart cities, o est\u00e1s dentro o est\u00e1s fuera <\/span><\/span><\/p>\n

Las fronteras no suelen ser l\u00edmites geogr\u00e1ficos o naturales, tampoco son un l\u00edmite jur\u00eddico administrativo, las fronteras son herramientas que el poder utiliza para acumular m\u00e1s poder o parar regular su ejercicio. <\/span><\/span><\/p>\n

El control de las fronteras ha ido evolucionando seg\u00fan sus necesidades. Los antiguos y enojosos \u201cpeajes\u201d para regular el paso de las mercanc\u00edas se han ido optimizando para permitir el paso r\u00e1pido de todo aquello que puede generar valor, as\u00ed el n\u00famero de contenedores que mueve un puerto, por ejemplo el de Barcelona, ser\u00eda impensable sin toda la capa de tecnolog\u00eda de identificaci\u00f3n, de inventario y sin los mecanismos sociales de los que se dispone ahora. <\/span><\/span><\/p>\n

Una de las mercanc\u00edas m\u00e1s costosas de regular, y, de momento, imprevisible ya que tiene iniciativa propia, es la mercanc\u00eda humana (trabajadores y consumidores), as\u00ed pues es preciso regular estos flujos intentando reducir la \u201ciniciativa propia\u201d de las personas. <\/span><\/span><\/p>\n

Esta \u201cregulaci\u00f3n\u201d puede ir desde los disparos de los guardas de frontera, hasta los sofisticados muros de contenci\u00f3n (con sus puertas de paso controladas) construidos en todas las fronteras, como el que hay entre los EUA y M\u00e9xico, entre Gaza e Israel y en las fronteras de Ceuta y Melilla en el estado espa\u00f1ol. Los mecanismos de control han pasado del humano (siempre imperfecto) al inhumano (que tambi\u00e9n incluye a polic\u00edas y otros funcionarios), atiborrando los muros de contenci\u00f3n de sensores, c\u00e1maras y cuchillas de diferentes tipos. <\/span><\/span><\/p>\n

De esta manera se han perfeccionado los pasaportes, los m\u00e1s modernos (pr\u00e1cticamente todos) est\u00e1n provistos de \u201cmicro chip\u201d, de etiquetas RFID, y toda la parafernalia de entrada (rayos X, detectores de metales, esc\u00e1neres, sensores del latido card\u00edaco,etc…) es cada d\u00eda m\u00e1s perfecta. Los visados de los pa\u00edses de la zona Schengen recopilan datos biom\u00e9tricos de los solicitantes (los diez dedos de las manos y la cara, de momento). Los sistemas de visados (VIS) conectan las oficinas diplom\u00e1ticas y los puestos fronterizos de los estados miembros. El poder (b\u00e1sicamente estados y corporaciones) ha levantado los muros, pero estos muros no cubren todas las fronteras (se necesitar\u00eda cerrar todas las playas) ni son totalmente eficaces. <\/span><\/span><\/p>\n

En el estado espa\u00f1ol la vigilancia de fronteras recae sobretodo en la Guardia Civil y tambi\u00e9n en el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA). <\/span><\/span><\/p>\n

Estos cuerpos disponen de un buen arsenal de veh\u00edculos a\u00e9reos, marinos y terrestres. Tienen el apoyo de sistemas de vigilancia a\u00e9rea y por sat\u00e9lite, y disponen de una amplia gama de sensores de todo tipo. Entre enero de 2013 y agosto de 2014, la Guardia Civil ha invertido alrededor de 6,5 millones de euros. La mayor parte del presupuesto se ha destinado a c\u00e1maras t\u00e9rmicas (5,1 millones). A sensorizar las patrulleras se han destinado 0,5 millones y a aparatos de visi\u00f3n nocturna 0,3. El SVA, dependiente de Hacienda no ha tenido unos gastos tan grandes en gadgets tecnol\u00f3gicos as\u00ed que s\u00f3lo han adquirido, en el mismo per\u00edodo, dos sistemas optr\u00f3nicos de visi\u00f3n t\u00e9rmica y de visi\u00f3n diurna, eso s\u00ed, de los caros, un milloncillo. <\/span><\/span><\/p>\n

Una buena parte del esfuerzo controlador de la UE se hace a trav\u00e9s de FRONTEX, la agencia de gesti\u00f3n de fronteras exteriores, con sede en Varsovia. Esta agencia est\u00e1 en alza, su presupuesto, desde su creaci\u00f3n en 2005, a pasado de 6 a 90 millones en el 2013. <\/span><\/span><\/p>\n

FRONTEX est\u00e1 muy penetrada por los lobbys de las empresas de seguridad (INDRA, Thales, EADS, Selex, GMW…) que participan tanto en el desarrollo y gesti\u00f3n con tecnolog\u00eda propia (software, redes de comunicaci\u00f3n, sistemas de control), como participan en proyectos conjuntos con fondos y partenaires p\u00fablicos. Por ejemplo el proyecto PERSEUS (INDRA y EADS…) 43 millones de euros, el SEABILLA (INDRA, SELEX, Thales…) de 15 millones, TALOS (TTI Norte y la israel\u00ed IAI) de 3,9 millones y finalmente OPEMAR (Thales, INDRA y Selex) con s\u00f3lo 669.000 euros. <\/span><\/span><\/p>\n

FRONTEX, que en total ha consumido m\u00e1s de 250 millones parece ir tomando posiciones para ocupar el papel de controlador \u00fanico de las fronteras exteriores que ahora tienen los estados, especialmente a trav\u00e9s de EUROSUR (centrado en las fronteras del Sur). De todas formas la estructura presupuestaria de la UE y el secretismo de los eur\u00f3cratas de la seguridad, hace muy dif\u00edcil averiguar si los recursos de FRONTEX han sido solamente estos 250 millones y que no dispone de m\u00e1s financiaci\u00f3n, mediante la Agencia Europea de Defensa a trav\u00e9s de fondos destinados a la investigaci\u00f3n, al est\u00edmulo econ\u00f3mico o a la seguridad interior.<\/span><\/span><\/p>\n

El control de fronteras deviene evidentemente en un gran negocio. Se calcula que solamente el sector biom\u00e9trico, en sus usos militares y de control de fronteras, gener\u00f3 el 2012 unos ingresos de 5.800 millones y se preveen beneficios de unos 15.800 millones para 2021. En el momento en que India y China se incorporen plenamente a este mercado los beneficios pueden crecer exponencialmente. De hecho el 27% de las conexiones m\u00e1quina\/m\u00e1quina (M2M, la conexi\u00f3n b\u00e1sica sensor\/servidor de las smart city) est\u00e1n en China y el 40% mundial de conexiones M2M est\u00e1n en Asia. <\/span><\/span><\/p>\n

El truco est\u00e1 en cerrar las puertas para que no entren los de fuera, las puertas son en un \u00fanico sentido. El paso posterior ser\u00e1 no dejar salir tampoco a los de dentro (puerta cerrada). El \u00faltimo paso: controlarnos a todos, la jaula para los animales dom\u00e9sticos. <\/span><\/span><\/p>\n

Las smart fronteras son padecidas ahora mismo por una inmensa mayor\u00eda de la humanidad (todos aquellos que no son ciudadanos de los pa\u00edses de la OCDE), pero en un futuro cercano, todas estas t\u00e9cnicas ya refinadas y desarrolladas se podr\u00e1n aplicar directamente a la seguridad interna, para los estados del sur y tambi\u00e9n (por nuestra seguridad) a los refractarios de los pa\u00edses del norte. <\/span><\/span><\/p>\n

Sobrevivir en una smart city. <\/span><\/span><\/p>\n

Seguramente una perspectiva como la que hemos dibujado (los 50 millones de conexiones) da lugar al pesimismo y al derrotismo m\u00e1s absoluto, y la distop\u00eda parece inevitable… Pues nada de esto. Quiz\u00e1s mejor que sobrevivir ser\u00eda mejor hablar de \u201cresistir a la smart city\u201d, o aun mejor \u201cdestruir la smart city\u201d. La dominaci\u00f3n y el control que constituyen el n\u00facleo de la smart city se implanta f\u00e1cilmente y tiene el camino allanado gracias a los deseos y necesidades que nos han (y nos hemos) creado. <\/span><\/span><\/p>\n

Queremos saber exactamente el tiempo que falta para que llegue el autob\u00fas y no nos importa que esta informaci\u00f3n lleve emparejada el control y la presi\u00f3n sobre los conductores. Queremos tener servicios al instante a precios de saldo, no nos queremos enterar de la precarizaci\u00f3n y sobreexplotaci\u00f3n de los trabajadores, como es el caso de UBER. Queremos pasar a toda pastilla por los peajes y no hacer colas delante de las m\u00e1quinas del metro, queremos una cola corta en la frontera y que el m\u00e9dico acceda a nuestro historial sin demora… Queremos teleasistencia, queremos servicios a domicilio, queremos pedirlos por la red y obtenerlos deprisa y a un precio sospechosamente bajo. Queremos finalmente ser provistos de todos los dispositivos m\u00f3viles que nos permitan disfrutar de todo ello, los impactos de su producci\u00f3n sobre el agua, la tierra, las plantas y la fauna (nosotros incluidos) quedan en un segundo plano. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfQueremos realmente la smart city? <\/span><\/span><\/p>\n

A pesar de que esta red pueda parecer omnipresente no es para nada omnipotente, entre otras cosas porque se alimenta a s\u00ed misma (se retroalimenta) y si se neutralizan un n\u00famero suficiente de nodos pasa a ser inoperativa, total o parcialmente. <\/span><\/span><\/p>\n

En el mundo antiguo (hace muy poco) era posible vivir sin la mayor\u00eda de las redes urbanas, se pod\u00eda vivir sin suministro de agua o de energ\u00eda, sin servicios sanitarios, sin cuerpos de seguridad, esto se ha demostrado en las diferentes situaciones de emergencia ocurridas en el inicio del siglo XXI. <\/span><\/span><\/p>\n

En Nueva Orleans la gente se supo organizar para sobrevivir, mientras que el estado s\u00f3lo se preocupaba por detener el saqueo. Recogieron comida y agua, supieron distribuirlas con mucha equidad y supieron encontrar espacios de seguridad. Cuando las redes del estado les volvieron a capturar, las cosas empeoraron y, todav\u00eda ahora, no est\u00e1n \u201cnormalizadas\u201d y la gente sigue viviendo en barracas sin servicios m\u00ednimos. <\/span><\/span><\/p>\n

En Gaza, con la mayor parte de las redes de servicio no operativas, con el esfuerzo individual de los trabajadores y el esfuerzo colectivo de la poblaci\u00f3n, han podido resistir y continuar viviendo sin un funcionamiento regular de <\/span><\/span><\/p>\n

estas superestructuras. <\/span><\/span><\/p>\n

Lo mismo podemos decir de situaciones de enfrentamientos militares entre estados en Siria, Iraq, Kurdist\u00e1n, o de desastres \u201cnaturales\u201d como el tsunami de las Filipinas o el terremoto de Nepal. Ahora bien, \u00bfpodr\u00eda el actual sistema capitalista resistir una semana sin internet, sin red de comunicaciones? \u00bfQu\u00e9 valor tendr\u00eda el dinero depositado en Nueva York, en Barcelona, en Londres?… La respuesta es f\u00e1cil, a la primera NO y a la segunda NADA. De aqu\u00ed surge otra pregunta diferente: \u00bfes posible detener, hacer caer o neutralizar la red? La respuesta es, creemos, s\u00ed. <\/span><\/span><\/p>\n

Hay un problema de enfoque. Nosotros queremos resistir al sistema localizadamente, cada cosa en su lugar: la PAH frente a Caixa Catalunya, los antinucleares frente a ENDESA, los antifronteras frente los CIES, los adversarios de los transg\u00e9nicos ante MONSANTO… Y as\u00ed todos buscamos nuestra posici\u00f3n y nuestro \u201ctarget\u201d correcto… Ellos por el contrario est\u00e1n hiperconectados (el Obispado con ENDESA, ENDESA con los CIES, los CIES con MONSANTO, MONSANTO con la Generalitat, la Generalitat con el rector de la parroquia…) y se r\u00eden de nuestros esfuerzos localizados, limitados y, a menudo, est\u00e9riles. <\/span><\/span><\/p>\n

Hist\u00f3ricamente muchos de los movimientos de protesta de los oprimidos no se han limitado nunca tanto en el alcance de sus luchas como nos autolimitamos actualmente.<\/span><\/span><\/p>\n

Esta especializaci\u00f3n es reciente. <\/span><\/span><\/p>\n

En las revueltas locales de los siglos XIX y XX, los insurrectos, adem\u00e1s de las reivindicaciones puntuales (el coste de la vida, las condiciones de trabajo, la oposici\u00f3n al quintado de mozos) invariablemente destru\u00edan, generalmente mediante el fuego, los archivos del registro de propiedad, del registro civil, los catastros (red de control estatal) y las instituciones de la Iglesia: conventos, iglesias, escuelas, registros parroquiales (red de control ideol\u00f3gico). Por ejemplo, los anarcosindicalistas del Bergued\u00e1 no se limitaron a las condiciones de las minas o f\u00e1bricas y por esto pudieron proclamar, durante unos d\u00edas, el comunismo libertario global para toda la vida cotidiana de varias poblaciones. <\/span><\/span><\/p>\n

Los piqueteros argentinos no se limitaron a manifestarse delante de la Casa Rosada, tambi\u00e9n cortaron carreteras y otras v\u00edas de comunicaci\u00f3n sin un objetivo \u201clocal\u201d, \u00fanicamente contra el paro, teniendo efecto sobre otros sectores (capitalistas) no estrictamente vinculados a su conflicto. <\/span><\/span><\/p>\n

Las sufragistas inglesas de principios del siglo XX no restring\u00edan su lucha a atacar al parlamento o a los partidarios del apartheid de g\u00e9nero; entendieron que el patriarcado (que era su verdadero objetivo) ten\u00eda otros tent\u00e1culos m\u00e1s accesibles a los que da\u00f1ar. As\u00ed que durante los a\u00f1os 1912-13, y parte de 1914, destruyeron centenares de buzones de correo (el internet de entonces) sin preocuparse (al contrario que los seguidores de la \u00e9tica Hacker) en los efectos sobre terceros. Incendiaron edificios, cortaron l\u00edneas de tel\u00e9fono y de tel\u00e9grafo, y sabotearon la red de ferrocarriles (como podemos ver, atacaron todas las redes a su alcance). <\/span><\/span><\/p>\n

En estos momentos, las redes son vulnerables si las atacamos gui\u00e1ndonos, no por la l\u00f3gica que nos imponen (antinucleares\/instituciones energ\u00e9ticas, antipatriarcales\/ministerio de justicia, anti OMG\/MONSANTO…), sino por la l\u00f3gica de la hiperconectividad de nuestros dominadores, no importa donde act\u00faes, est\u00e1n hiperconectados, ya les llegar\u00e1 el efecto. <\/span><\/span><\/p>\n

Con esta l\u00f3gica, se trascender\u00eda el problema de la coordinaci\u00f3n entre grupos y movimientos. Tambi\u00e9n trascender\u00eda la l\u00f3gica de los dominadores, la de la represi\u00f3n. Puedes atacar, alterar, destruir en cualquier punto, puedes reivindicar estas acciones para cualquier causa… Puedes estar seguro de que generar\u00e1s m\u00e1s perjuicios que si gastas recursos y un tiempo valioso intentando identificar el punto justo, el punto correcto… Porque este punto no existe, est\u00e1 en todas partes… <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a1ATACA LA RED! <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El t\u00e9rmino \u201csmart city\u201d tiene sin duda un definici\u00f3n coyuntural, es un t\u00e9rmino \u201ccomod\u00edn\u201d como lo han sido otros t\u00e9rminos, por ejemplo la interculturalidad o la sostenibilidad. Sin embargo, que tenga un uso de velo ideol\u00f3gico o de cortina de … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14806,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14806"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":271,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions\/271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}