{"id":329,"date":"2020-07-31T09:11:35","date_gmt":"2020-07-31T07:11:35","guid":{"rendered":"http:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=329"},"modified":"2020-07-31T09:11:35","modified_gmt":"2020-07-31T07:11:35","slug":"cop-21-la-comedia-de-paris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=329","title":{"rendered":"COP 21. La comedia de Par\u00eds."},"content":{"rendered":"

Finalizada la pantomima de Par\u00eds, los testigos se dividen entre los partidarios de la expresi\u00f3n \u201coportunidad perdida\u201d y los del \u201cacuerdo hist\u00f3rico\u201d. Evidentemente todo depende de las expectativas y de las posiciones ideol\u00f3gicas de cada uno\u2026 y de sus intereses. As\u00ed entre los decepcionados los hay cercanos al \u201cacuerdo hist\u00f3rico\u201d como es el caso de WWF y Greenpeace y algunos sinceramente decepcionados como es el caso de ecologistas en acci\u00f3n (otra cosa ser\u00eda la lucidez de cada posici\u00f3n y de su punto de partida). <\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El mundo de la sostenibilidad , del que forman parte las cumbres clim\u00e1ticas, es cada vez m\u00e1s una especie de far\u00e1ndula, una especie de farsa, donde unos “negociadores”, unas “partes”, una constelaci\u00f3n de organizaciones, cada vez m\u00e1s profesionalizadas representan papeles pre-establecidos y que son un fin en s\u00ed mismos, las ONG (muy abundantes en el sector) hacen el papel de buenos, las organizaciones gubernamentales el de responsables y los estados (incluidos el Vaticano) el de profundos reflexionadores sobre la v\u00eda m\u00e1s correcta… \u00bfY las corporaciones?, las corporaciones van a la suya (como siempre) con el apoyo incondicional de todos los actores anteriores.<\/p>\n

Todas estas conferencias utilizan un cat\u00e1logo de siglas y de t\u00e9rminos de argot totalmente ininteligibles para las “personas normales”. UnitedNations Framework Conventionon Climate Change (UNFCCC), Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (SBSTA), Subsidiary Body for Implementation (SBI), Nationally-determined Mitigation Contributions (NDMC), New Market Mechanism (NMM), Global Public-Private Partnerships (PPPs) y as\u00ed cientos de siglas y acr\u00f3nimos (sin contar las siglas de las organizaciones). Hay toda una capa de bur\u00f3cratas, separados de toda realidad, que tienen como finalidad auto reproducirse dentro del teatro de la organizaci\u00f3n “contra” el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

El documento de los acuerdos de Par\u00eds, como todos los tratados de la ONU, es un galimat\u00edas lleno de siglas, de circunloquios y de verbos en tiempo condicional (el debate entre deben y deber\u00edan estuvo a punto de hacer naufragar el acuerdo). En resumen 20 a\u00f1os de negociaciones (desde la primera conferencia de 1995) han servido de poco, las emisiones han seguido (y seguir\u00e1n) aumentando.<\/p>\n

Todo se deja en manos de los mercados (excepto las jugosas subvenciones por m\u00e1s de 500 millones anuales a la industria de lo f\u00f3sil). Pero el mercado de carbono no acaba de funcionar, todo el dise\u00f1o giraba en torno a precios m\u00e1s altos de los que ahora se pagan (menos de 6 \u20ac por tonelada, el valor de una ca\u00f1a y unas aceitunas) y la tendencia es a bajar. Con estas rentabilidades no hay ning\u00fan tipo de especulador (fondos buitres, ratas capitalistas diversas …) que quiera \u00abarriesgar\u00bb cuando los beneficios son tan escasos. As\u00ed que los fondos capitalistas (y muchos estados, como China) se dedican a invertir en otros aspectos del cambio clim\u00e1tico, invierten en tierras cultivables (millones de hect\u00e1reas acaparadas en \u00c1frica y Asia), en bosques (y plantaciones como las de la palma de aceite) y de recursos h\u00eddricos, hay miles de millones de euros en fondos financieros \u00abclim\u00e1ticos\u00bb …<\/p>\n

Lo que ahora desea el petrocapitalismo es terminar de amortizar sus infraestructuras y agotar los yacimientos Todo ello, como hasta ahora, con la subvenci\u00f3n de los fondos p\u00fablicos, evidentemente.<\/p>\n

Hay varios mecanismos para lograr esto, pero lo que ahora est\u00e1 m\u00e1s de moda es el secuestro de carbono y la geoingenier\u00eda. El secuestro, ya sea en la vegetaci\u00f3n, en el fomento de la bioenerg\u00eda o en plantas de bombeo del di\u00f3xido de carbono hacia dep\u00f3sitos subterr\u00e1neos. Lo que parece generar m\u00e1s esperanzas de negocio en geoingenier\u00eda son la \u00abgesti\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar”: alterar la atm\u00f3sfera para reflejar parte de la radiaci\u00f3n solar esparciendo productos qu\u00edmicos y la “fertilizaci\u00f3n” con hierro del mar para aumentar la productividad biol\u00f3gica y fijar el CO2: alterar m\u00e1s lo que ya est\u00e1 alterado.<\/p>\n

Otra buen negocio “contra el cambio clim\u00e1tico” ser\u00eda “la agricultura inteligente”, que no es otra cosa que la agricultura industrializada reciclada a hostias: semillas patentadas, transg\u00e9nicos, fertilizaci\u00f3n masiva y uso indiscriminado de agrot\u00f3xicos, ahuyentando a los campesinos para dejar lugar a la agroindustria.Tambi\u00e9n se trata de poner en valor (y comerciar con ellos) los “servicios ecosist\u00e9micos” convirtiendo la biodiversidad y los ecosistemas en nuevos recursos a explotar (cr\u00e9ditos de carbono).\u00a0Todo ello con el fin de mercantilizar y monetarizar lo poco que quedaba sin estar en las garras del capital (al menos no totalmente), el aire y lo que es natural. Pues bien todo este mercado ha quedado abierto con los acuerdos \u201chist\u00f3ricos\u201d de Paris.<\/p>\n

Los estados y las corporaciones capitalistas son los que destruyen el clima, y s\u00f3lo acabando con ellos hay alguna posibilidad de enderezarlo, los gobiernos, las ONG, la Alianza por la Justicia Clim\u00e1tica lo \u00fanico que hacen es profundizar la crisis, dar justificaciones a los perpetradores y promover nuevos productos financieros clim\u00e1ticos.<\/p>\n

Un 1% de la poblaci\u00f3n acapara\/consume un 50% de la riqueza, si prescindimos de este 1% nos quedaremos igual y reduciremos en un 50% las emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero), seguramente un 5% de la poblaci\u00f3n mundial acapara el 75% de la riqueza, si prescindimos de este 5% reduciremos en un 75%, el 25% que nos queda puede bastar para mantener a todos, el problema no son el 95%, el problema son el 5% acaparador. Hasta ahora siempre hab\u00edan sido arrojados por la borda de la nave tierra a los pobres, ya van siendo hora de que tiramos a los ricos.<\/p>\n

Puede parecer una tonter\u00eda, pero en el fondo lo que necesitar\u00eda la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico ser\u00eda un black bloc global (lo que se ha echado de menos en las manifestaciones llenas de batucadas, animalitos de peluche y disfraces de oso polar),. La organizaci\u00f3n criminal m\u00e1s grande (hasta el momento) en el planeta, la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio se tambale\u00f3 en Seattle, aunque se recuper\u00f3 muy r\u00e1pido.<\/p>\n

Encontrar la manera de dar al cambio clim\u00e1tico un papel central en la confrontaci\u00f3n con el poder es uno de los problemas con los que nos encontramos y de los que no acabamos de encontrar la soluci\u00f3n. A pesar de que siempre nos llenamos la boca con la necesidad de globalizar y extender las luchas y que esta ser\u00eda precisamente una lucha global que incluye sectores y geograf\u00edas diversas.<\/p>\n

Tumbar la COP22 o la COP23 puede que sea un sue\u00f1o, pero es un sue\u00f1o que vale la pena so\u00f1ar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a1\u00a1POR UN PLANETA LIBRE Y SALVAJE !!.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n