El siguiente art\u00edculo que copiaremos tiene sus tintes interesantes, ya que analiza el papel c\u00f3mplice de aquellos puntos de difusi\u00f3n “anti-ciencia” que tras art\u00edculos sin fundamento terminan reforzando la f\u00e9 en la ciencia y no la cr\u00edtica hacia no solo sus “malas pr\u00e1cticas” sino a la existencia misma como punto de referencia que la convierte en una dictadura.<\/p>\n
<\/p>\n
Como consejo para descubrir a estos puntos de difusi\u00f3n “anti-ciencia” u otros llamados “conspiranoicxs”, ver si enfatizan su odio hacia todxs lxs jud\u00edxs como si todxs fueran lxs empresarixs que est\u00e1n presentes en gran parte del mundo amold\u00e1ndolo a sus inter\u00e9ses, y claro su rechazo a lxs migrantes. Aunque podr\u00eda haber otras formas de descubrirles, as\u00ed como tambi\u00e9n que no todo lo que dicen son 100% falso, ya que tienen cierto grado de certeza en lo que difunden solo que lo llevan hacia sus ideas.<\/p>\n
<\/p>\n
Aqu\u00ed copiamos el art\u00edculo para que lo analicen:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A Marta Fraga, soci\u00f3loga sabia, cada vez m\u00e1s sabia y menos soci\u00f3loga<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cNo creo en brujas, pero que las hay, las hay\u201d<\/em><\/p>\n Refr\u00e1n para apuntar a lo inexplicado<\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n El abordaje de Marcelo Aguiar Pardo, por su amplitud, complejidad y alcance con su \u201cEl conspiracionismo, entre la psicolog\u00eda y la ideolog\u00eda\u201d podr\u00eda ser catalogado como miniensayo.<\/p>\n Pero hay preguntas, o cuestiones que no aborda y otras que contesta escueta e insuficientemente, y finalmente expresa una fe que resulta al menos sorprendente para sus postulados racionalistas.<\/p>\n <\/p>\n Vayamos a lo primero.<\/p>\n Ante el c\u00famulo de v\u00edas conspiranoicas que Aguiar repasa (y otras que no menciona); terraplanistas, alien\u00edgenas, illuminati<\/em>, veganos, antiOGM, masones, bilderbergianos, sionistas, plutocracia, antivacunas, refractarios a las ondas electromagn\u00e9ticas y a las ideolog\u00edas de g\u00e9nero, a los chemtrails,<\/em> al implante de chips subcut\u00e1neos, a los globalif\u00f3bicos, y no agregamos a los luditas porque no han aparecido rompedores de celulares o plataformas cibern\u00e9ticas de \u00faltima generaci\u00f3n, la primera pregunta que cabe hacerse, sin tomar partido necesariamente ni a favor ni en contra, es:<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n brotando como hongos, no sabemos despu\u00e9s de qu\u00e9 tormenta, tantas explicaciones, o mejor dicho tantas necesidades de explicaci\u00f3n (despu\u00e9s veremos si todas, algunas o siquiera alguna, explica algo).<\/p>\n Entiendo insoslayable reconocer que estamos entrando en un universo de mayor complejidad y aumento de heteronom\u00eda. Y es este \u00faltimo fen\u00f3meno\u00a0 \u2212cada vez somos menos aut\u00f3nomos\u2212 el que \u201cnos impulsa\u201d a tratar de entender el mundo y, como nos cuesta, a forjar hip\u00f3tesis , que a veces mediante comprobaci\u00f3n y a veces por pura creencia, bajan un pelda\u00f1o epistemol\u00f3gico y nos encontramos as\u00ed con pruebas que no lo son, con datos mucho m\u00e1s que hipot\u00e9ticos.<\/p>\n <\/p>\n Respecto de lo segundo; lo que se\u00f1alamos que contesta escuetamente;\u00a0 en nota a pie de p\u00e1gina \u00a0Aguiar Pardo aclara que su cr\u00edtica \u201ca la teor\u00eda conspirativa del NOM\u201d no pretende negar, ni mucho menos, \u201cconspiraciones reales\u201d como para derribar gobiernos o ejercer influencia en estructuras administrativas, suponemos que de cualquier estado\u00a0 (nota 1 en su trabajo).<\/p>\n La primera interrogante que nos brinda este deslinde\u00a0 es por qu\u00e9 la conspiraci\u00f3n existe con fines parciales (derribar un gobierno, un asunto no tan parcial, imponer un producto en el mercado\u2026) y no tiene que existir si dicha conspiraci\u00f3n tuviera o pretendiera tener efectos totales.<\/p>\n Los conspiradores, gen\u00e9ricamente hablando, si de algo carecen es de modestia, limitacionismo autoimpuesto. Conspirar otorga, al contrario, una sensaci\u00f3n de poder \u2013generalmente bastante real y muchas veces exitosa\u2212 As\u00ed que el deslinde de su nota 1 deja \u201cgusto a poco\u201d\u2026<\/p>\n Por otra parte, \u00bfqu\u00e9 es parcial o limitado?<\/p>\n Cuando en setiembre de 2000 la craneoteca dem\u00f3crata estadounidense, con Alvin Bernstein, Thomas Donelly, David Epstein, Robert Kagan, William Kristol, Mark Lagon, Steve Rosen, Gary Schmitt, Abram Shulsky, Paul Wolfowitz, para nombrar apenas algunos de la treintena de firmantes, presenta\u00a0 al gobierno (y no p\u00fablicamente, a trav\u00e9s de los aparatos medi\u00e1ticos masivos) el paper<\/em> \u201cRebuilding America\u2019s Defenses. Strategy, Forces and Resources [\u2026] for a New American Century\u201d, \u00bfde qu\u00e9 se trata? Es algo limitado o estructuradamente abarca \u201ctodo\u201d?<\/p>\n Ley\u00e9ndolo, nadie podr\u00eda decir que se trata de un proyecto limitado; m\u00e1s bien, todo lo contrario. EE.UU., como naci\u00f3n \u201cpreponderante\u201d era llamado a hacer un futuro consigo mismo como protagonista indiscutido y sobre todos los \u00f3rdenes de la vida social del planeta entero, particularmente los \u201csecuritarios\u201d. Y empleando toda la violencia necesaria\u2026<\/p>\n Semejante proyecto, \u00a0\u00bfqu\u00e9 es para quienes NO constituimos \u201cel nuevo siglo de EE.UU.?<\/p>\n Vayamos a otro ejemplo. La fiebre conspiranoica (que sin duda existe) ha enfilado, por ejemplo, contra los alimentos transg\u00e9nicos.\u00a0 Muchos referentes alimentarios; funcionarios de organizaciones internacionales como la FAO o el PMA, investigadores de diversos laboratorios, han desechado esos temores y rechazos como no apoyados en bases cient\u00edficas. Y han impulsado el empleo cada vez m\u00e1s generalizado de alimentos transg\u00e9nicos.<\/p>\n Algunos reparos, empero, han sido significativos: los militares de la provincia china de Heilongjiang han tomado nota, en 2016, de que los servicios sanitarios provinciales estuvieron verificando a\u00f1o a a\u00f1o el deterioro sanitario de su poblaci\u00f3n. La hip\u00f3tesis de tales militares es si acaso ese deterioro no coincide con la introducci\u00f3n (masiva) de alimentos transg\u00e9nicos (fundamentalmente provenientes de Argentina y Brasil). Ya en 2014, las autoridades militares hab\u00edan pedido \u201cla prohibici\u00f3n de alimentos GM para sus tropas\u201d. [1] El establishment <\/em>chino, nutrido desde los emporios de ingenier\u00eda gen\u00e9tica madeinUSA <\/em>intent\u00f3 desmontar esa resistencia creando un organismo con apariencia de ciencia y \u201csin fines de lucro\u201d; la Academia China de Ciencia Agr\u00edcolas.<\/p>\n Pero en 2016, el Ministerio de Agricultura chino resolvi\u00f3 la clausura de la Academia mencionada. Una de las \u201cgotas que derram\u00f3 el vaso\u201d fue la toma de estado p\u00fablico, gracias a un \u201cwhistleblower\u201d chino,\u00a0 que dicho ministerio se val\u00eda de informes falsos que legitimaban la ingenier\u00eda gen\u00e9tica.<\/p>\n \u00bfY esto qu\u00e9 es? \u00bfconspiraci\u00f3n, lobby, secreteo?[2]<\/p>\n <\/p>\n Los alimentos transg\u00e9nicos han modificado la alimentaci\u00f3n en el mundo entero. Contra el juicio de \u00a0algunos investigadores refractarios. En 1999,\u00a0 un documento contra el uso irrefrenable de alimentos transg\u00e9nicos fue firmado por 22 investigadores de alcance internacional, como Arpad Pusztai o Stanley Ewen. Monsanto hizo circular de inmediato \u00a0otro documento firmado por unos 600 investigadores que\u00a0 aseguraban la total inocuidad de los alimentos transg\u00e9nicos. Si fuera hoy, estos \u00faltimos firmantes \u00a0podr\u00edan muy bien advertirnos contra actitudes cautelosas sin pruebas, conspiranoicas.<\/p>\n \u00bfCon qu\u00e9 nos quedamos? \u00bfCon 22 firmas de investigadores refractarios, \u00a0cr\u00edticos de un avance tecnol\u00f3gico y sus implicaciones, que no conf\u00edan en la versi\u00f3n oficial, que temen \u201cun complot de las corporaciones<\/em> [Monsanto, ahora Bayer] y los gobiernos<\/em> [el de EE.UU.] para tapar los perjuicios de los cultivos transg\u00e9nicos\u201d<\/em> (Aguiar Pardo dixit), o con 600 amanuenses del laboratorio protagonista de ese presunto avance tecnol\u00f3gico, que nos cuentan que no hay nada que ocultar ni que temer, que es sencillamente un progreso tecnol\u00f3gico m\u00e1s y \u201caceptar<\/em> que, realmente, nadie tira de los hilos<\/em>\u201d (Aguiar Pardo\u00a0 dixit).<\/p>\n Podr\u00edamos hacer an\u00e1logas incursiones en varios otros terrenos que Aguiar Pardo identifica como f\u00e9rtiles a lo conspiranoico: el mundo medi\u00e1tico, el sionismo.<\/p>\n Pero concentr\u00e9monos en el nudo problem\u00e1tico: a mi entender, Aguiar Pardo ha repetido un viejo mecanismo mental que probablemente todos debemos aprender a sofrenar: el de tirar el bebito con el agua sucia.<\/p>\n Viendo que hay tantas variantes conspiranoicas, y al menos muchas insostenibles; enajenadas, apod\u00edcticas, la tendencia es, grosso modo, desestimarlas. Pero con ello, se nos escurre una serie de mecanismos de poder que son precisamente los m\u00e1s complejos, los menos directos y tal vez por ello, por su sofisticaci\u00f3n inherente, tal vez los m\u00e1s peligrosos.<\/p>\n Con lo cual, a mi modo de ver, Aguiar Pardo termina abrazando una idea de poder lineal, monocolor, escolar, simple, incre\u00edblemente alejada de los verdaderos resortes de los poderes reales, pero eso s\u00ed, sin conspiraci\u00f3n a la vista.<\/p>\n Queriendo evitar los fantasmas, hemos ido a parar a los cuentos de hadas.<\/p>\n <\/p>\n Porque concedamos por un momento, y as\u00ed vamos a la tercera objeci\u00f3n, que la ciencia es perfecta o infalible, que por una serie de recaudos epistemol\u00f3gicos, podamos hacer una construcci\u00f3n cient\u00edfica segura.<\/p>\n La objeci\u00f3n al cientificismo radical, permanece. Porque la cuesti\u00f3n no es la ciencia sino los cient\u00edficos. Aun concediendo seguridad o perfecci\u00f3n \u00a0\u2212que es discutible\u2212 el quid no est\u00e1 en la ciencia sino en los cient\u00edficos; los humanos que plasman esa presunto saber inapelable.<\/p>\n La historia nos muestra infinidad de penosos ejemplos donde los cient\u00edficos resolvieron y concluyeron \u201ccient\u00edficamente\u201d una sarta de barbaridades o atrocidades. Que en rigor no eran cient\u00edficas.<\/p>\n Presentemos, sucintamente, algunos ejemplos.<\/p>\n C\u00c1NCERES. D\u00e9cadas atr\u00e1s, era considerada, por los\u00a0 m\u00e9dicos, \u201cenfermedad de la vejez\u201d. La realidad golpe\u00f3 ese presunto saber m\u00e9dico, cuando mediando el siglo XX, aparecieron leucemias infantiles. Los c\u00e1nceres, con las d\u00e9cadas fueron ocupando m\u00e1s y m\u00e1s zonas del cuerpo humano, m\u00e1s y m\u00e1s especializaciones m\u00e9dicas y asistenciales. Y m\u00e1s teor\u00edas interpretativas. Hizo furor la de los c\u00e1nceres gen\u00e9ticos (y una cura asegurada mediante ingenier\u00eda gen\u00e9tica). Se tard\u00f3 d\u00e9cadas en reconocer que la mayor parte de los c\u00e1nceres tienen origen ambiental. En esas idas y vueltas, \u00bfcu\u00e1les han sido los quilates cient\u00edficos?<\/p>\n Las dos grandes redes de atenci\u00f3n al c\u00e1ncer en EE.UU., la American Cancer Association (ACS) y el National Cancer Institute (NCI) promueven la detecci\u00f3n precoz. Pero a combatir la aparici\u00f3n de c\u00e1ncer, por ejemplo, el NCI destina un 5% de su presupuesto.[3] Escu\u00e1lido. Tal vez porque una conciencia pragm\u00e1tica les dice que para achicar radicalmente la tasa de c\u00e1ncer habr\u00eda que vivir distinto; sin agroindustria, \u00a0es decir, sin aditivos, sin g\u00f3ndolas de consumo masivo\u2026<\/p>\n La detecci\u00f3n precoz apuesta a salvar vidas pero no a evitar c\u00e1nceres. Y adem\u00e1s, permite que estas dos enormes redes federales mantengan estrechas relaciones con la industria de aparatolog\u00eda para combatir c\u00e1nceres y con los laboratorios gigantes dedicados a atender los ya cl\u00ednicamente declarados.<\/p>\n Aqu\u00ed vemos un ejemplo de conocimiento cient\u00edfico realmente condicionado.<\/p>\n <\/p>\n RACISMO. Para encarar este tema no debemos ir d\u00e9cadas atr\u00e1s, sino siglos. Para ver su despliegue, en \u201cEl Nuevo Mundo\u201d y correlativamente en \u00c1frica. Y para ver la participaci\u00f3n cient\u00edfica de ese concepto, algo menos\u00a0 en el tiempo, pero igualmente un par de siglos\u2026 \u00bfQu\u00e9 fue \u201cla carga del hombre blanco\u201d a la que escritores y poetas europeos dedicaron tantas brillantes l\u00edneas? La certeza, cient\u00edficamente abonada, que los hombres cauc\u00e1sicos\u00a0 son superiores, cient\u00edficamente comprobado, que el resto de los humanos. Incluso m\u00e1s: \u201clos monos antropomorfos, como ha se\u00f1alado el profesor Schaafhausen, ser\u00e1n exterminados sin ninguna duda. La distancia entre el hombre y el animal se agrandar\u00e1, puesto que se extender\u00e1 entre un hombre en estado de civilizaci\u00f3n superior, como podemos esperar, al del Cauc\u00e1sico actual, y alg\u00fan mono tan inferior como el Babuino, en lugar de como actualmente, entre el negro o el Australiano y el gorila<\/em>.\u201d [4]<\/p>\n No es s\u00f3lo ciencia dominada por consorcios tecnol\u00f3gicos ni racismo recubierto y amparado por \u201cciencia\u201d; el desarrollo tecnocient\u00edfico de nuestra humanidad eurocentrada, carente de un basamento verdaderamente racional y comprensivo, se conforma con mucho menos.<\/p>\n PRAGMATISMO. \u00bfQu\u00e9 es sino ALARA para habilitar nuevos inventos o gadgets <\/em>tecnol\u00f3gicos? Las instituciones reguladoras de la seguridad alimentaria emplean, para aprobar ingredientes no alimentarios en alimentos,\u00a0 el \u201cAs Low As Reasonably Achievable<\/em>\u201d, es decir \u201cTan bajo como razonablemente se pueda\u201d. Nada de conocimiento cient\u00edfico ni de rigor y mucho de pragmatismo.<\/p>\n En la misma senda de crudo pragmatismo tenemos o al menos tuvimos en la d\u00e9cada del \u201980 en Suecia, la pol\u00edtica m\u00e9dica con las mamograf\u00edas. Se hab\u00eda avanzado tanto culturalmente como para que el saber m\u00e9dico incluyera la noci\u00f3n de da\u00f1o por la radiactividad y a la vez se sab\u00eda todo lo que pod\u00eda dar la radiactividad\u00a0 como informaci\u00f3n. Entonces, se recomendaba a las mujeres menores de 36 a\u00f1os a no hacerse mamograf\u00edas y a las mayores, s\u00ed.<\/p>\n Porque el da\u00f1o de la radiactividad pod\u00eda ser mayor en las m\u00e1s j\u00f3venes que la detecci\u00f3n de c\u00e1nceres y consiguiente cura; estad\u00edsticamente,\u00a0 esa relaci\u00f3n se invert\u00eda luego de los 36; all\u00ed, el da\u00f1o inevitablemente causado por la irradiaci\u00f3n era estad\u00edsticamente menor que el valor de la detecci\u00f3n de c\u00e1nceres. \u00a0El lector sabe que se est\u00e1 hablando de da\u00f1os distintos; se trata s\u00f3lo de sumas algebraicas de tipo estad\u00edstico.<\/p>\n <\/p>\n Es cierto lo que anota Aguiar Pardo: seamos cautos ante \u201cla falacia naturalista<\/em>\u201d. Esa tendencia a imaginar que si retorn\u00e1ramos al estado de naturaleza estar\u00edamos dichosos, mejor que hoy.<\/p>\n Pero al mismo tiempo, seamos conscientes de que es la humanidad, no la Naturaleza, la que est\u00e1 creando\u00a0 su propio infierno, valida fundamentalmente de los desarrollos tecnocient\u00edficos. Repaso apenas un tramo de la reflexi\u00f3n de Abdulla \u00d6calan, otrora l\u00edder del PKK, un partido marxista-leninista kurdo enfrentado al r\u00e9gimen turco, aprisionado en 1999 y desde entonces en r\u00e9gimen de aislamiento. Sabemos que ha aplicado su tiempo como preso y reh\u00e9n a pensar. As\u00ed ha abandonado el dogma marxistaleninista y ha ido gestando una suerte de anarquismo ecologista o, tal vez m\u00e1s precisamente\u00a0 una ecolog\u00eda \u00e1crata: \u201cEl sistema ha ido llevando la crisis social hacia el caos, el medio ambiente ha empezado a enviar se\u00f1ales de socorro en forma de cat\u00e1strofes que amenazan la vida. Ciudades cancer\u00edgenas, aire contaminado, la capa de ozono perforada, la r\u00e1pida y acelerada extinci\u00f3n de especies animales y vegetales, la destrucci\u00f3n de los bosques, la contaminaci\u00f3n del agua por los desechos, la acumulaci\u00f3n de monta\u00f1as de basura y el crecimiento demogr\u00e1fico antinatural han llevado al medioambiente al caos y a la insurrecci\u00f3n. Se trata de obtener el m\u00e1ximo beneficio, independientemente de cu\u00e1ntas ciudades, personas, f\u00e1bricas, transportes, materiales sint\u00e9ticos, aire y agua contaminados pueda absorber nuestro planeta. Este desarrollo negativo no es el destino.\u201d<\/em><\/p>\n Se podr\u00eda decir que \u00d6calan le otorga conciencia al mundo natural, pero nos corresponde hacer la lectura sustantiva, no quedar en detalles de formulaci\u00f3n.<\/p>\n Agrega: \u201cEs el resultado de un uso desequilibrado de la ciencia y la tecnolog\u00eda en manos del poder. Ser\u00eda un error hacer responsable a la ciencia y la tecnolog\u00eda de este proceso <\/em>[\u2026].\u201d Coincido una vez m\u00e1s, salvo en su incondicionalidad con lo tecnol\u00f3gico: entiendo que hay tecnolog\u00edas que se han desarrollado y han prosperado y son nocivas al ambiente, a la vida, al planeta.<\/p>\n Desarrollos m\u00e1s vinculados con intereses de dominio, que rompen toda alianza, toda conciliaci\u00f3n con el mundo tal cual era (ya no podemos decir \u201ctal cual es\u201d).<\/p>\n Lo conspiranoico es peligroso, coincidimos. Pero la fe ciega en la ciencia y los engendros tecnol\u00f3gicos no lo son menos. Y para remate, tienen buena prensa; no sitios de uf\u00f3logos y rincones paranoides sino respetables semanarios de alta racionalidad.<\/p>\n [1] \u00a0\u00a0Alejandro Villamar, \u201cUn regalo de a\u00f1o nuevo lunar en China\u201d, ALAI AMLATINA, 30\/1\/2017.<\/p>\n [2]\u00a0 Finalmente, la provincia china de Heilongjiang\u00a0 (unos 45 millones de habitantes) mantiene una suspensi\u00f3n del consumo de alimentos transg\u00e9nicos por 5 a\u00f1os: quieren verificar si sobrevienen cambios en el panorama sanitario.<\/p>\n [3] \u00a0Samuel S. Epstein et al<\/em>., The Breast Cancer Prevention Program<\/em>, Mac Millan, Nueva \u00a0York, EE.UU., 1997.<\/p>\n [4] Charles Darwin, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex<\/em>, John Murray ed., Londres, 1871, \u00abOn the Extinction of the Races of Man\u00bb, p. 201 (cit.p. Juan M. S\u00e1nchez Arteaga, \u201cLa racionalidad delirante: el racismo cient\u00edfico en la segunda mitad del s XIX\u201d).<\/p>\n <\/p>\n *Vea m\u00e1s art\u00edculos en el siguiente enlace*<\/p>\n https:\/\/revistafuturos.noblogs.org\/<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El siguiente art\u00edculo que copiaremos tiene sus tintes interesantes, ya que analiza el papel c\u00f3mplice de aquellos puntos de difusi\u00f3n “anti-ciencia” que tras art\u00edculos sin fundamento terminan reforzando la f\u00e9 en la ciencia y no la cr\u00edtica hacia no solo … Continue reading