{"id":360,"date":"2020-08-03T08:51:52","date_gmt":"2020-08-03T06:51:52","guid":{"rendered":"http:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=360"},"modified":"2020-08-03T08:51:52","modified_gmt":"2020-08-03T06:51:52","slug":"epidemias-que-es-lo-que-nos-infecta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/?p=360","title":{"rendered":"Epidemias \u00bfQu\u00e9 es lo que nos infecta?"},"content":{"rendered":"

Epidemia<\/strong><\/p>\n

La palabra \u2018epidemia\u2019 se refiere a la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de una enfermedad a un gran n\u00famero de personas, en una poblaci\u00f3n determinada, en un corto per\u00edodo de tiempo. <\/span>Generalmente, las epidemias de enfermedades infecciosas vienen producidas por diversos factores, entre los cuales se incluye:<\/p>\n

\u2022 un cambio en la ecolog\u00eda de la poblaci\u00f3n hu\u00e9sped (por ejemplo, un mayor estr\u00e9s, o un aumento en el n\u00famero de especies),<\/p>\n

\u2022 un cambio gen\u00e9tico en el pat\u00f3geno, que lo hace m\u00e1s agresivo, o<\/p>\n

\u2022 la introducci\u00f3n en una poblaci\u00f3n hu\u00e9sped de un pat\u00f3geno emergente.<\/p>\n

<\/p>\n

Por lo general, la epidemia se produce cuando la inmunidad del portador se ha visto repentinamente reducida ante un pat\u00f3geno ya establecido, o ante la aparici\u00f3n de un nuevo pat\u00f3geno. B\u00e1sicamente cualquier epidemia es el resultado de combinar: una reducci\u00f3n de la energ\u00eda o resistencia en el hu\u00e9sped, una mayor virulencia del pat\u00f3geno, o la aparici\u00f3n del pat\u00f3geno en un lugar nuevo.<\/p>\n

Pat\u00f3geno, o agente infeccioso<\/b><\/p>\n

Lo que se conoce como pat\u00f3geno, o agente infeccioso, es un agente biol\u00f3gico que se encuentra presente en las enfermedades que manifiestan sus hu\u00e9spedes. Se dice que estos agentes infecciosos alteran la fisiolog\u00eda<\/p>\n

normal de un organismo multicelular, aunque se sabe que algunos pat\u00f3genos espec\u00edficos \u2018infectan\u2019 tambi\u00e9n a los organismos unicelulares.<\/p>\n

Por tanto, la forma en que se define a un agente infeccioso refleja el supuesto \u201cconocimiento\u201d de que el agente es la causa de la enfermedad, lo que significa que no se exige ninguna otra \u201cprueba\u201d de causalidad.<\/p>\n

Sin embargo, en t\u00e9rminos cient\u00edficos, primero habr\u00eda que demostrar que dichos agentes no solo est\u00e1n presentes en el hu\u00e9sped durante la enfermedad sino tambi\u00e9n, y m\u00e1s importante, que son la causa real de esa enfermedad concreta. Solo en tales condiciones se le puede declarar como pat\u00f3geno.<\/p>\n

Un poco de historia\u2026<\/b><\/p>\n

Las primeras sugerencias de un v\u00ednculo causal entre un organismo invasor y una enfermedad espec\u00edfica dieron como resultado los primeros intentos de inoculaci\u00f3n durante el siglo XVIII. El resultado de infectar a personas sanas, en un intento de reforzar su resistencia, \u2015o lo que hoy en d\u00eda denominamos<\/p>\n

\u2018inmunidad\u2019\u2015, fue un completo desastre, si bien no deriv\u00f3 en el abandono de la pr\u00e1ctica. Todo lo contrario, ya que durante el siglo XIX, un h\u00e1bil manejo pol\u00edtico garantiz\u00f3 que los m\u00e9dicos fueran aceptando gradualmente la idea de que la causa definitiva de una enfermedad infecciosa era la invasi\u00f3n de un pat\u00f3geno extra\u00f1o, y se fueran comprometiendo con tal idea.<\/p>\n

De nada sirvi\u00f3 que los m\u00e1s reputados cient\u00edficos e investigadores de la \u00e9poca, m\u00e9dicos, y profesores de numerosas universidades, demostrasen que los pat\u00f3genos encontrados en el lugar de una infecci\u00f3n, de hecho se hallaban presentes como resultado de la infecci\u00f3n, pero que no eran la causa.<\/p>\n

En 1884, Robert Koch y Friedrich Loeffler intentaron zanjar la discusi\u00f3n formulando unos postulados dise\u00f1ados para establecer la relaci\u00f3n causal entre un microbio y una enfermedad. Estos fueron aceptados en toda la comunidad cient\u00edfica. Los cuatro postulados son los siguientes:<\/p>\n

1. El microorganismo debe encontrarse en abundancia en todos los organismos que padecen la enfermedad, pero no debe encontrarse en organismos sanos.<\/p>\n

2. El microorganismo debe poder ser aislado y extra\u00eddo de un organismo enfermo, y se lo debe poder hacer crecer en un medio de cultivo puro.<\/p>\n

3. El microorganismo cultivado debe causar la misma enfermedad cuando se introduce en un organismo sano.<\/p>\n

4. Se debe volver a aislar el microorganismo del individuo experimentalmente infectado, y se debe identificar como id\u00e9ntico al agente causante original espec\u00edfico.<\/p>\n

Sin embargo, el Dr. Koch pronto debi\u00f3 abandonar el primero de sus propios postulados cuando tuvo que admitir que se pod\u00eda demostrar que personas sanas eran portadoras de las bacterias que se sab\u00eda que causaban el c\u00f3lera; posteriormente observ\u00f3 que pasaba lo mismo con la fiebre tifoidea. Tambi\u00e9n descubri\u00f3 que no siempre se cumpl\u00eda el tercer postulado. No todos enfermaban cuando se introduc\u00eda intencionadamente un pat\u00f3geno en su cuerpo.<\/p>\n

Estas observaciones, que contradicen el enfoque de la causalidad, deber\u00edan haber hecho que el mundo m\u00e9dico se cuestionase la \u2018teor\u00eda del pat\u00f3geno invasor\u2019 como causa de las enfermedades infecciosas.<\/p>\n

Sin embargo, los partidarios de Louis Pasteur, que apoyaban que las infecciones deb\u00edan ser causadas \u2018obligatoriamente\u2019 por un ataque desde el exterior, presionaron de forma abrumadora. Los inversores no quer\u00edan renunciar a la idea de que los humanos deb\u00edan protegerse contra los microorganismos externos, ya que esto abr\u00eda el mercado para combatir las enfermedades, un mercado que estar\u00eda garantizado para siempre. Har\u00eda que toda la poblaci\u00f3n dependiera de unas medidas de protecci\u00f3n que solo podr\u00edan ser proporcionadas por su propio personal capacitado.<\/p>\n

As\u00ed que\u2026 se destruyeron los documentos cient\u00edficos, los profesores e investigadores fueron amenazados, y las ideas alternativas fueron ridiculizadas y abandonadas. Dado que los postulados de Koch presentaban dichas excepciones, se decidi\u00f3 que no eran estrictamente necesarios para llegar a la conclusi\u00f3n de que el causante de una enfermedad espec\u00edfica es un agente infeccioso. Por tanto, eso es lo que actualmente aceptan todos los m\u00e9dicos, incluso aquellos que ni siquiera han llegado a conocer algo sobre dichos postulados.<\/p>\n

Sin embargo, pronto se hizo evidente que:<\/p>\n

\u2022 un mismo pat\u00f3geno pod\u00eda causar diversas enfermedades;<\/p>\n

\u2022 una sola enfermedad podr\u00eda ser causada por varios pat\u00f3genos diferentes, y<\/p>\n

\u2022 algunos de los llamados pat\u00f3genos no se pod\u00edan cultivar en laboratorio (por ejemplo, los virus).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s evidencia se necesitaba para cuestionar seriamente la suposici\u00f3n inicial de que un pat\u00f3geno invasor causa una enfermedad espec\u00edfica?<\/p>\n

En lugar de cuestionar aquella suposici\u00f3n inicial, se decidi\u00f3 definitivamente que todas estas \u201cexcepciones\u201d confirmaban la regla y que, a pesar de haber m\u00e1s excepciones que reglas, el dogma deb\u00eda mantenerse firme. Al hacerlo, se abandon\u00f3 el \u00fanico posible esquema de evaluaci\u00f3n objetiva para probar la relaci\u00f3n causal entre microorganismos y enfermedades. A partir de ahora podr\u00edan seguir buscando agentes infecciosos invisibles y, sin empacho alguno, declararlos la causa de una enfermedad, sin tener que molestarse en buscar pruebas de tal declaraci\u00f3n.<\/p>\n

La medicina\u2026 \u00bfcient\u00edfica?<\/b><\/p>\n

Con esto, que ciertamente se ha convertido en un ambiente no cient\u00edfico, la aparici\u00f3n de una enfermedad infecciosa en una poblaci\u00f3n desencadena la b\u00fasqueda del posible organismo invasor de nuestro espacio, al que culpar de haber causado la enfermedad.<\/p>\n

Que se produzca una enfermedad similar en varios sujetos da pie a que se la pueda catalogar de epidemia.<\/p>\n

Con ello se aumenta la b\u00fasqueda del atacante, que en realidad no es m\u00e1s que la presencia de un germen previamente inadvertido, y como ya se ha decidido que la enfermedad debe ser causada por un agente \u2018que viene del exterior\u2019, no se tendr\u00e1 en cuenta ninguna otra posible causa de la enfermedad.<\/p>\n

Seg\u00fan esta perspectiva, veamos a qu\u00e9 tipo de agentes se responsabiliza de estar causando las epidemias. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) afirma que:<\/p>\n

\u2018Los brotes de enfermedades son causados generalmente por una infecci\u00f3n, transmitida a trav\u00e9s del contacto de persona a persona, contacto de animal a persona, o a trav\u00e9s del medio ambiente u otros medios a una persona. A veces esos brotes pueden ser consecutivos a la exposici\u00f3n a productos qu\u00edmicos o a materiales radiactivos\u2019.<\/p>\n

Por tanto, cuando la causa no est\u00e1 clara la OMS indica que debe ser debido a que se trata de un pat\u00f3geno nuevo o modificado, o a la liberaci\u00f3n no detectada de un qu\u00edmico. De hecho, se admite que tanto los productos qu\u00edmicos como la radioactividad pueden ser responsables de brotes de enfermedades y epidemias. Sin embargo, hay que tener en cuenta que solo la OMS posee autoridad para declarar la causa de cualquier brote, lo que significa que si en alg\u00fan caso la OMS no admite una exposici\u00f3n a sustancias<\/p>\n

qu\u00edmicas o radiactivas, \u00e9stas no deben considerarse como \u201cposibles\u201d causas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hemos de tener presente que, sea como sea que dicha enfermedad est\u00e9 siendo transmitida, queda sin responder la pregunta de \u2018en primer lugar, \u00bfde donde vino la enfermedad?\u2019. Si los humanos se infectaron a trav\u00e9s de animales, ser\u00eda estupendo que la ciencia pudiera entonces demostrarnos de donde atraparon el pat\u00f3geno los animales, teniendo en cuenta que puede que ellos mismos no presenten la enfermedad.<\/p>\n

Cuando los animales son \u2018portadores\u2019 de la enfermedad, sin que ellos mismos muestren ning\u00fan signo o s\u00edntoma de la misma, entonces la pregunta que se plantea es \u00bfporqu\u00e9 los seres humanos no siempre se \u2018contagian\u2019 con la enfermedad?<\/p>\n

A lo largo de los siglos, las enfermedades que causaron epidemias se atribuyeron a:<\/p>\n

\u2022 La peste negra (plaga) \u2013 bacteria transmitida por ratas a trav\u00e9s de la picadura de pulgas infectadas.<\/p>\n

\u2022 Malaria \u2013 transmitida por los mosquitos.<\/p>\n

\u2022 Gripe espa\u00f1ola (1918) \u2013 el virus H1N1 con genes de origen aviar (fuente desconocida).<\/p>\n

\u2022 Gripe de Hong Kong (1968) \u2013 el virus H3N2 conten\u00eda genes de la gripe aviar.<\/p>\n

\u2022 S.I.D.A. (S\u00edndrome de Inmunodeficiencia Adquirida) \u2013 en teor\u00eda, el VIH pas\u00f3 de los chimpanc\u00e9s a los humanos en los a\u00f1os 1920, en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo<\/p>\n

\u2022 Gripe aviar \u2013 los virus H5N1 y H7N9 procedentes de una docena de tipos diferentes de aves.<\/p>\n

\u2022 SARS (S\u00edndrome agudo respiratorio grave) \u2013 un virus animal de procedencia animal desconocida.<\/p>\n

\u2022 \u00c9bola \u2013 un virus animal de procedencia animal desconocida.<\/p>\n

\u2022 Gripe porcina \u2013 El virus H1N1 que se origina en los cerdos (\u00a1el mismo virus que produjo la gripe espa\u00f1ola a partir de los p\u00e1jaros!)<\/p>\n

\u2022 Gripe corona\u2013virus de procedencia animal no identificada (murci\u00e9lagos, cerdos, gatos, p\u00e1jaros).<\/p>\n

Se empez\u00f3 pensando que las enfermedades infecciosas bacterianas, tales como la tuberculosis, o las pestes, eran ocasionadas por la transmisi\u00f3n de los agentes desde un animal a un ser humano. En ambas especies (animales y humanos) las mencionadas bacterias se pueden identificar con microscopio, y pueden ser cultivadas. Es decir, por lo menos estamos seguros de que est\u00e1n presentes tanto en el animal como en el ser humano.<\/p>\n

Lo que no est\u00e1 cient\u00edficamente demostrado es que sean las bacterias la causa de la enfermedad, ya que los postulados que deber\u00edan aportar la prueba innegable no muestran los resultados esperados. Lo que s\u00ed se podr\u00eda afirmar con seguridad es que los postulados nos muestran que estamos equivocados en nuestras suposiciones.<\/p>\n

Identificaci\u00f3n m\u00e9dica de un virus<\/b><\/p>\n

Echemos un r\u00e1pido vistazo a como la profesi\u00f3n m\u00e9dica identifica la presencia de un virus en un tejido enfermo. Recuerda: \u00a1que un virus se halle presente no demuestra que sea la causa de la enfermedad!<\/p>\n

\u2022 Toma de muestras<\/p>\n

En primer lugar, se toma una muestra del posible virus. Se dice que es esencial la t\u00e9cnica de muestreo adecuada para evitar posibles errores pre-anal\u00edticos. Se deben recolectar diferentes tipos de muestras en tubos adecuados para mantener la integridad de la muestra. Se deben almacenar a las temperaturas apropiadas (generalmente 4\u00b0 C) para evitar el crecimiento de bacterias u hongos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo estar seguro de que nada ha salido mal con las muestras tomadas, antes incluso de que lleguen al laboratorio?<\/p>\n

\u2022 An\u00e1lisis en laboratorio<\/p>\n

En el laboratorio, se a\u00edsla el virus para poder utilizarlo en cultivos celulares.<\/p>\n

A fin de aislar el virus, se mezcla la muestra con otras c\u00e9lulas, para que \u00e9stas puedan infectarse \u2015esa es la teor\u00eda\u2015. Se produce la muerte celular, y esta mezcla de desechos es lo que ahora se est\u00e1 utilizando para las posteriores pruebas de identificaci\u00f3n. Ahora bien, es un hecho conocido que no se puede<\/p>\n

demostrar que lo que se usa para las pruebas posteriores contenga solo las te\u00f3ricas part\u00edculas virales, ya que siempre contiene restos celulares mezclados.<\/p>\n

Ahora lo que detectar\u00e1n las pruebas posteriores son partes del genoma, que se califican como originarias de un virus desconocido, cuando en realidad se ha demostrado que es imposible garantizar que ese material gen\u00e9tico concreto no forma parte del genoma normal de la c\u00e9lula, que no es una parte<\/p>\n

del substrato en que dichos virus supuestamente se han desarrollado.<\/p>\n

Por lo tanto, no se puede demostrar que lo que se \u2018identifica\u2019 en las pruebas provenga del te\u00f3rico virus.<\/p>\n

Lo que la investigaci\u00f3n cient\u00edfica s\u00ed ha demostrado es que cuando las muestras tomadas no se mezclan con otras c\u00e9lulas, no se \u201ca\u00edsla\u201d ni se \u201cdetecta\u201d ning\u00fan virus.<\/p>\n

\u2022 Los anticuerpos<\/p>\n

Otras pruebas para detectar la presencia de un virus se basan en el principio de que \u2018un anticuerpo espec\u00edfico se adherir\u00e1 a un virus concreto\u2019. A fin de establecer este contacto, la mezcla de residuos se combina con anticuerpos concretos de diferentes tipos de virus. Luego se expone el tejido a una longitud de onda lum\u00ednica concreta, o a un qu\u00edmico que permite que se pueda visualizar el anticuerpo. La visualizaci\u00f3n de ese anticuerpo es lo que deber\u00eda demostrar la presencia del virus.<\/p>\n

Qu\u00e9 pena que la ciencia haya establecido hace mucho tiempo que: ning\u00fan anticuerpo es espec\u00edfico para ning\u00fan agente espec\u00edfico, sea cual sea el material \u201cextra\u00f1o\u201d. Por lo tanto, el laboratorio puede presentar muchas pruebas positivas de anticuerpos, sin aportar en realidad ninguna prueba de la presencia de un virus.<\/p>\n

\u2022 Otras pruebas<\/p>\n

Luego est\u00e1n las im\u00e1genes con el microscopio electr\u00f3nico. En las pruebas rutinarias de diagn\u00f3stico es una t\u00e9cnica que no se utiliza nunca, puesto que requiere un tipo altamente especializado de preparaci\u00f3n de muestras, el microscopio electr\u00f3nico, y la experiencia t\u00e9cnica.<\/p>\n

Este microscopio presenta una especie de masas amorfas en una fotograf\u00eda en blanco y negro mal enfocada, y es mediante la misma que se afirma que algunas de esas masas son los virus. Qu\u00e9 es lo que hacen, c\u00f3mo han llegado hasta all\u00ed, y si esas masas amorfas son o no son la causa de algo, no son preguntas que la imagen fija en la fotograf\u00eda pueda contestar.<\/p>\n

Como cosa m\u00e1s pr\u00e1ctica, la profesi\u00f3n m\u00e9dica ha dise\u00f1ado otra prueba que permite a los m\u00e9dicos diagnosticar las infecciones virales.<\/p>\n

Cuando una persona presenta una infecci\u00f3n, lo m\u00e1s probable es que el cuerpo produzca anticuerpos contra el \u201cinvasor extra\u00f1o\u201d. Esta idea forma parte de lo que ha sido denominado \u201cla respuesta inmunitaria\u201d del cuerpo. Por tanto, la presencia de ciertos anticuerpos en el torrente sangu\u00edneo se ve como una indicaci\u00f3n de infecci\u00f3n aguda. Es as\u00ed como la prueba de anticuerpos se ha convertido en el m\u00e9todo m\u00e1s ampliamente utilizado para identificar una infecci\u00f3n.<\/p>\n

Se criba la muestra de sangre buscando un amplio rango de anticuerpos, y cualquier prueba que d\u00e9 positiva se traduce como la presencia de un virus espec\u00edfico, cuando en realidad ning\u00fan anticuerpo es espec\u00edfico, y la presencia de anticuerpos nunca puede determinar con certeza la presencia de un virus.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/p>\n

La conclusi\u00f3n es que no hay manera de demostrar, m\u00e1s all\u00e1 de la sombra de toda duda, la presencia de un virus en una persona infectada. Y por si fuera poco, tal como en el caso de las infecciones relacionadas con microorganismos, nunca ha existido ninguna prueba de v\u00ednculo causal entre la presencia de un tal agente y la enfermedad.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo proclama la profesi\u00f3n m\u00e9dica que un ser humano enferma como resultado de una infecci\u00f3n?<\/p>\n

A partir de la lista de epidemias relacionadas anteriormente, podemos ver que la introducci\u00f3n de un invasor se atribuye al contacto con animales, ellos mismos infectados o simples portadores. Tras ello, tenemos la transmisi\u00f3n directa de humano a humano, y un tercer m\u00e9todo es a trav\u00e9s de los objetos inanimados, tales como la superficie de una mesa, los pomos de las puertas, los cepillos de dientes\u2026 la lista es interminable.<\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9? Porque ninguna de esas cosas se ha demostrado que sea la causa de las infecciones.<\/p>\n

Los microorganismos<\/b><\/p>\n

Es f\u00e1cil identificar la presencia de microorganismos en nuestro entorno, porque est\u00e1n por todas partes.<\/p>\n

Cuando decimos \u2018microorganismos\u2019, nos referimos a organismos \u2018vivos\u2019, tales como bacterias, hongos, par\u00e1sitos. El planeta entero se basa en la presencia de microorganismos. Sin embargo, que su presencia equivalga a enfermedades infecciosas en los seres humanos es algo totalmente diferente. Es algo que no solo no ha sido demostrado nunca, sino que adem\u00e1s se sabe que es un sinsentido, porque los cient\u00edficos ya han establecido y demostrado que la presencia de microorganismos es lo que nos mantiene a todos vivos. Son esenciales para todas nuestras funciones corporales. Al igual que el sol es esencial para la vida en la Tierra \u2015no es una presencia letal\u2015, tambi\u00e9n los microorganismos son esenciales para la vida. El tema de separarlos en \u2018buenos\u2019 y \u2018malos\u2019 quiz\u00e1 mantenga viva la fantas\u00eda de que necesitamos temerles y luchar contra ellos, pero no tiene sentido alguno.<\/p>\n

Las garrapatas transportan la bacteria que causa la enfermedad de Lyme. Los mosquitos te traen la malaria. Los murci\u00e9lagos nos dan gripe, lo que podr\u00edamos llamar gripe de coronavirus. Los insectos, pero tambi\u00e9n otros animales como los tejones, responden para la tuberculosis bovina, y las aves, posiblemente nos est\u00e9n infectando con g\u00e9rmenes de los que caemos v\u00edctimas.<\/p>\n

Se supone que el germen ingresa al sistema humano en el momento en que tenemos contacto directo con estos animales. La contaminaci\u00f3n de los alimentos es otro origen al que se culpabiliza, a pesar de que la mayor\u00eda de bacterias que podr\u00edamos recoger en la descomposici\u00f3n de los alimentos viven en estrecha asociaci\u00f3n con nosotros, es decir, ya se las encuentra viviendo dentro de nuestro cuerpo, por lo que no ha de sorprendernos que podamos detectarlas\u2026 \u00a1en una intoxicaci\u00f3n alimentaria!<\/p>\n

Y desde luego, el contacto directo con objetos inanimados que posiblemente transporten microorganismos puede liberarlos en nuestro sistema. Los g\u00e9rmenes pueden sobrevivir en multitud de superficies, cosa que los virus no pueden.<\/p>\n

Los libros m\u00e9dicos declaran abiertamente que los virus solo pueden prosperar dentro de una c\u00e9lula hu\u00e9sped. Por definici\u00f3n, los virus no pueden sobrevivir fuera de una c\u00e9lula, es una caracter\u00edstica fundamental de los virus. La transmisi\u00f3n a trav\u00e9s de objetos inanimados como foco de la infecci\u00f3n es algo que nunca ha sido demostrado, pero es algo a lo que siempre se recurre como argumento en la vanguardia de la guerra contra las infecciones.<\/p>\n

Se ha responsabilizado al contacto de material \u2018sucio\u2019 con la comida, con el aire, de ser una forma de difundir enfermedades. Es cierto que se puede detectar la presencia de microorganismos, pero nunca se ha podido establecer su v\u00ednculo causal con ninguna enfermedad. \u00a1No se necesita prueba cient\u00edfica alguna de que sean la causa\u2026 porque nadie pide esa prueba! Los mensajes repetitivos de aislamiento y limpieza bastan para mantener vivo el miedo, y la gente cultiva este tipo de ilusi\u00f3n con total felicidad.<\/p>\n

El peligro\u2026 \u00bfexterior o interior?<\/b><\/p>\n

Toda la atenci\u00f3n se dirige hacia el exterior. El peligro est\u00e1 fuera, y todo lo que necesitas para impedir la enfermedad es cuidar la forma en que tratas con tu ambiente.<\/p>\n

Dentro de la literatura m\u00e9dica, la \u00fanica menci\u00f3n de la importancia del individuo en todo el relato de la infecci\u00f3n es que \u2018algunos individuos son m\u00e1s vulnerables a las infecciones, porque tienen una baja inmunidad y una resistencia debilitada\u2019. El individuo es la parte de la historia de la infecci\u00f3n que no recibe ninguna atenci\u00f3n en absoluto. Nadie parece estar interesado en el porqu\u00e9 algunas personas sobreviven a las enfermedades infecciosas, a las epidemias, y otras no lo hacen. Toda la atenci\u00f3n y todos los esfuerzos se<\/p>\n

dirigen hacia salvar las vidas de los enfermos, y a \u2018impedir\u2019 que otros sufran la enfermedad.<\/p>\n

Pues bien, los supervivientes son individuos que tienen la energ\u00eda interior para superar el impacto de la situaci\u00f3n de enfermedad, sea cual sea el origen en que pueda radicar la enfermedad. En estas circunstancias, ser\u00eda beneficioso para toda la poblaci\u00f3n saber qu\u00e9 significa en realidad tener \u2018altas las defensas\u2019, o tener una \u2018gran resistencia a las enfermedades\u2019. \u00bfComo lo logramos?<\/p>\n

Al principio del art\u00edculo indic\u00e1bamos que una epidemia b\u00e1sicamente es producida por la combinaci\u00f3n de una resistencia reducida dentro del hu\u00e9sped, y un incremento de virulencia del pat\u00f3geno. Por tanto, la enfermedad es el resultado directo de una lucha de poder entre la energ\u00eda interior de un individuo, y las presiones del mundo exterior.<\/p>\n

Los esfuerzos de la profesi\u00f3n m\u00e9dica est\u00e1n dirigidos a contener el entorno, a limpiar el entorno, a controlar el entorno. Los resultados de tales esfuerzos son tremendamente mediocres, puesto que seguimos luchando contra epidemias y pandemias, a pesar de su afirmaci\u00f3n este pasado siglo, de que con el surgimiento de los nuevos antibi\u00f3ticos, las enfermedades infecciosas pronto ser\u00edan cosa del pasado.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no le han prestado atenci\u00f3n alguna a la resistencia interior de un individuo? Tener una resistencia elevada frente a las enfermedades es seguramente la fuerza m\u00e1s eficiente y fiable para sobrevivir al entorno. Pero la fuerza interior no depende de ning\u00fan poder externo. Por definici\u00f3n, es algo que el individuo puede hacer por s\u00ed mismo. No se necesita ning\u00fan experto para conseguirlo. La energ\u00eda interior, ahora lo sabemos, est\u00e1 totalmente relacionada con el equilibrio interior, con ser uno mismo.<\/p>\n

Seguir las instrucciones que se nos imponen desde el exterior no da m\u00e1s poder a nuestra salud interna, ya sea que esas instrucciones sean sobre qu\u00e9 nos proteger\u00e1 de las enfermedades infecciosas, o sobre c\u00f3mo hemos de vivir nuestras vidas.<\/p>\n

La salud comienza revirtiendo lo de buscar fuera por un buscar dentro.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es pues lo que nos infecta?<\/b><\/p>\n

Al inicio hab\u00edamos indicado que la definici\u00f3n de la palabra epidemia se refiere a la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de una enfermedad a un gran n\u00famero de personas, en una poblaci\u00f3n determinada, en un corto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n

Bueno, pues en realidad trata mucho m\u00e1s con propagar un entorno en el que nosotros, como grupo, nos sentimos amenazados y asustados.<\/p>\n

En 2018, Medical News Today informaba que los investigadores hab\u00edan encontrado que el estr\u00e9s cr\u00f3nico tiene un impacto negativo en la memoria, y que incrementa el riesgo de sufrir episodios cardiovasculares, como un derrame cerebral. El pasado a\u00f1o, un estudio llevado a cabo por especialistas de la Facultad Estatal de la Universidad Estatal de Pensilvania, encontr\u00f3 que los estados de \u00e1nimo negativos pueden cambiar la forma en que funciona la respuesta inmune, y que est\u00e1n asociados con un incremento en el riesgo de agravar una inflamaci\u00f3n1, que es la precursora de las infecciones. Los resultados de la investigaci\u00f3n, que fue dirigida por Jennifer Graham-Engeland, profesora asociada en la Universidad Estatal de Pensilvania, aparecen en la revista Brain, Behavior and Immunity.<\/p>\n

Andrew Goliszek, Dr. en Filosof\u00eda, sostiene que:<\/p>\n

\u201cEl estr\u00e9s continuo nos hace susceptibles a enfermedades y malestares, porque el cerebro env\u00eda se\u00f1ales de defensa al sistema endocrino, que luego libera una variedad de hormonas que no solo nos preparan para situaciones de emergencia, sino que al mismo tiempo deprimen severamente nuestra inmunidad. Algunos expertos afirman que el estr\u00e9s es responsable de hasta el 90% de todas las enfermedades y malestares, incluidos el c\u00e1ncer y las enfermedades card\u00edacas\u201d.<\/p>\n

A principios de los a\u00f1os 1980, la psic\u00f3loga Janice Kiecolt-Glaser, PhD, y el inmun\u00f3logo Ronald Glaser, PhD, de la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio, estaban intrigados con unos estudios sobre animales, que vinculaban el estr\u00e9s y la infecci\u00f3n. Estos investigadores pioneros estudiaron desde 1982 hasta 1992 a los estudiantes de medicina. Entre otras cosas, encontraron que la inmunidad de los estudiantes ca\u00eda cada a\u00f1o simplemente con la tensi\u00f3n del per\u00edodo de ex\u00e1menes de tres d\u00edas. Sus hallazgos abrieron las compuertas de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

En 2004, Suzanne Segerstrom, doctorada por la Universidad de la Columbia Brit\u00e1nica, revis\u00f3 casi 300 estudios sobre el estr\u00e9s y la salud. Los estudios realizados en laboratorio indicaban que los sujetos sometidos a estr\u00e9s durante unos minutos encontraron que surg\u00eda un tipo de actividad de \u201crespuesta de emergencia\u201d, mezclada con otros signos de debilitamiento. En el estr\u00e9s de cualquier duraci\u00f3n importante, desde unos pocos d\u00edas hasta unos pocos meses o a\u00f1os, tal como sucede en la vida real, todos los aspectos de la inmunidad se redujeron. Por lo tanto, el estr\u00e9s a largo plazo, o cr\u00f3nico, dado el excesivo desgaste que produce, puede resultar devastador para el sistema inmunitario. Los estudios revelaron tambi\u00e9n que las personas mayores, o que ya est\u00e1n enfermas, son m\u00e1s propensas a los cambios inmunes relacionados con el estr\u00e9s.<\/p>\n

Por ejemplo, un estudio de 2002 realizado por Lyanne McGuire, PhD, de la Facultad de Medicina de John Hopkins junto con Kiecolt-Glaser y Glaser2 informaban que incluso la depresi\u00f3n suave sub-cl\u00ednica y cr\u00f3nica puede suprimir el sistema inmunitario de una persona mayor. Los participantes en el estudio estaban en los primeros 70 a\u00f1os, y cuidando a alguien con la enfermedad de Alzheimer. Quienes tienen una depresi\u00f3n suave tienen respuestas m\u00e1s d\u00e9biles de las c\u00e9lulas del linfocito-T a dos mit\u00f3genos3, que modelan la forma en que el cuerpo responde a los virus y bacterias. La respuesta inmunitaria era baja incluso 18 meses despu\u00e9s, y la inmunidad declinaba con la edad. En l\u00ednea con el an\u00e1lisis de 2004, parec\u00eda que el factor clave inmunitario era la duraci\u00f3n, no la gravedad, de la depresi\u00f3n. Y en el caso de los viejos cuidadores, su depresi\u00f3n y edad representaba un golpe doble a la inmunidad.<\/p>\n

Por lo tanto, si realmente queremos fortalecer la resistencia de un individuo contra las enfermedades lo que tiene sentido es reducir el estr\u00e9s en su entorno.<\/p>\n

La m\u00e1s saludable de todas las sociedades es la menos invasiva, la que menos interfiere en la vida personal de sus miembros. Si tenemos en cuenta todas las presiones a las que est\u00e1 sometida nuestra<\/p>\n

vida\u2015sumando las ya habituales a las presiones extraordinarias con que en estos momentos se nos est\u00e1 bombardeando\u2015 quiz\u00e1 podamos empezar a preguntarnos sobre lo bien que lo est\u00e1n haciendo nuestras autoridades y expertos, y sacar nuestras propias conclusiones.<\/p>\n

Notas<\/b><\/p>\n

1 https:\/\/www.medicalnewstoday.com\/articles\/248423<\/p>\n

2 https:\/\/www.simplypsychology.org\/stress-immune.html<\/p>\n

3 Los mit\u00f3genos son factores que act\u00faan en el ciclo celular estimulando la divisi\u00f3n celular.<\/p>\n

\n

Nota de terraindomita: Y ahora los cient\u00edficos disidentes y algunos oficiales descubren lo que la Medicina Tradicional China o la Naturopat\u00eda llevan sosteniendo y demostrando desde hace 5000 a\u00f1os. Bravo chavalxs, vosotrxs s\u00ed que sab\u00e9is. En f\u00edn, al menos van descubriendo cosas (aunque ya est\u00e9n descubiertas) y cuestionando el cient\u00edficismo, m\u00e1s vale tarde, aunque sea 5000 a\u00f1os tarde. La arrogancia de la ciencia no tiene l\u00edmites. Aun as\u00ed buen art\u00edculo, da para pensar mucho.<\/p>\n

\n

* Escrito por Patrick Quanten \u2013 marzo 2020 y extra\u00eddo de terraindomita\u00a0 . blackblogs . org *<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Epidemia La palabra \u2018epidemia\u2019 se refiere a la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de una enfermedad a un gran n\u00famero de personas, en una poblaci\u00f3n determinada, en un corto per\u00edodo de tiempo. Generalmente, las epidemias de enfermedades infecciosas vienen producidas por diversos factores, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14806,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14806"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions\/361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/orange2sky.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}