sobre la violencia
Hoy en día han salido digamos una nueva ola de agrupaciones formales e informales llevando la consigna de la no-violencia, y pareciera una consigna digna a pedir y aplicar. Pero no lo es, pues debemos ya ver entender y aceptar que el Estado, las empresas y el mismo sistema en que nos ha tocado vivir tiene el Monopolio de la Violencia Continue reading
Comparto un texto desde las redes que me ha parecido interesante, ya que muchas veces la población cuando se declara en revuelta, vienen los miedos. Sobre todo el de morir (ser asesinadx) en combate cuando la represión aumenta exponencialmente, y es ahí cuando muchos impulsos se frenan muchas mentes se quiebran muchas personas abandonan la lucha, y eso es aprovechado por lxs otrxs sirvientes del sistema que introducen su Asamblea Popular Constituyente que no es más que cambiar los grupos que gobiernan típicamente (partidos políticos y las industrias) por un nuevo grupo (el suyo, el del pueblo dicen, pero sin embargo la cosa está en que las nuevas decisiones la tomarán lxs llamadxs o autoproclamadxs líderes/xs sindicales, sociales, ambientales, vegans, feministas, lgtbi… ) que dice tomará las decisiones correctas para y por el pueblo y con la ayuda del pueblo direccionada a lxs activistas de campo. ¿Acaso no suena esa promesa de “para y por el pueblo” ya conocida?. Claro, ya eso vamos, a que no debemos esperar que nadie tome decisiones por nosotrxs ni viceversa, el Poder corrompe y eso lo demuestra la historia. Entonces es cuando debemos darnos cuenta que nuestra lucha debe ser por la libertad (conociendo y aceptando los riesgos que eso conlleva porque ninguna lucha por la libertad total es fácil ni corta ni segura pa nuestros cuerpos y mentes), y no por unx nuevx gobernante ni por una nueva forma de gobierno aunque se vista o se llame popular. Así que ahí vamos con el texto:
Ya hace algunos años ha crecido la ola de “la lucha contra la corrupción”, y creo no solo pasa en Perú sino en todo el mundo. La diferencia del descontento de ahora con el descontento de antes es que antes no se tenían pruebas oficiales de esos actos de corrupción estatales y privados (ya que la corrupción siempre ha existido xq la corrupción es la consecuencia del Poder) pero ahora sí las hay.
Es entonces que debemos preguntarnos: ¿cómo es que ahora si hay pruebas oficiales de actos de corrupción, será que recién ahora se está haciendo el cambio desde adentro, o será que quieren implantar otra forma de gobierno (automatizado)?.
Algo que debemos ya re-conocer, y es una verdad que nisiquiera muchxs ecologistas desean aceptar: El capitalismo no es el último ni el único amenaza para el planeta, llámese ecocidio o cambio climático. Lo es también la industria en sí, autogestionada o capitalista. Lo es también la Producción y su lógica: sea industrial, local, “sostenible” (eso en realidad no existe, pero lo nombran para engañarnos y perpetuar a la industria) o artesanal.
Usted, en sus comentarios acerca de los párrafos 87–92 de La Sociedad Industrial y Su Futuro, escribe :
“Los Motivos de los Científicos. Esta sección me resulta especialmente floja…
“Una larga explicación de por qué el señor Teller[ii] es un Hombre Malo. Lo cual está bien. Pero cuando pensamos en los físicos, la mayoría de nosotros piensa en Einstein antes que en Teller, y Einstein es un ejemplo paradigmático de alguien que contradice completamente esa afirmación –pero de ningún modo el único. [¿Qué afirmación ? ¿La afirmación de que la labor científica no está motivada principalmente por un deseo de beneficiar a la humanidad?]…
A los artistas comerciales les agrada especialmente representar a las tecnologías modernas como herederas victoriosas de las técnicas primitivas. Se pinta al tambor de la selva como el precursor del correo computarizado intercontinental, la búsqueda de plantas medicinales se compara con la síntesis de antibióticos, y prender fuego con un pedernal se revela como una forma subdesarrollada de la fisión nuclear. Difícilmente otra ficción ha contribuido más a esconder la verdadera naturaleza de la civilización técnica, que ve en la tecnología moderna nada más que una simple herramienta, aunque sea particularmente avanzada.
No está de más repetirlo siempre: internet no es 100% segura ni siquiera usando Tor, distros linux de super seguridad, ni vpns ni siquiera para navegar por redes “libres”… ni mucho menos lo será si usamos esas herramientas mencionadas para navegar por redes propietarias (facebook ni usando la red onion de facebook que además ya caducó su servicio y nunca fué seguro, youtube, instagram, twitter, telegram, google, tinder, faceapp…), y para nada seguro si usamos esas redes propietarias sin esas herramientas.
Resaltar que usando las herramientas mencionadas para navegar por redes “libres” aunque no es 100% seguro, reduce en un amplio margen la super vigilancia y el rastreo ya que en teoría tanto las herramientas mencionadas como las redes “libres” tienen un compromiso ético con nuestra privacidad en redes aceverando que lo que acumulan en sus servidores nunca serán divulgadas a terceros. Pero ¿y que sucede si esas herramientas o redes son hackeadas o intervenidas legalmente o ilegalmente por algún Estado o Empresa o Super policía ciudadanx?, pues ahí está eso de lo que no es 100% segura añadiendo a eso la plena confianza que dichas herramientas y redes cumplan su ética.
Los manteros que a diario venden productos falsificados en las calles de Barcelona son uno de los colectivos más vulnerables. El confinamiento, la falta de turistas y el decreto de estado de alarma los ha expulsado de las calles y los ha dejado sin los pocos euros que ganaban para subsistir.
Al parecer a cierto sector, mayoritario lamentablemente, de las redes sociales “libres” (libres entre comillas, ya ke dentro de su concepción de libertad no ven a las tecnologías komo parte del problema, y también xq cierto sector ha callado cagadas de sus precursores, y xq su concepto de libertad roza el concepto de liberal respecto a lo ke se desea con los códigos abiertos cuyo deseo es más una proliferación de codigos y programas y distros a los rincones mas reconditos ke una herramiento con el objetivo de anular opresiones) se les hace incómodo al enterarse de tanto repudio a la red 5G y el como sus antenas han sido vandalizadas en varias partes del mundo: desde los territorios más avanzados “cultos” .. hasta los territorios menos avanzados “ignorantes”. Y al igual q varixs compxs llevan el mismo discurso, en caso les antoje hablar del tema, ke los medios oficiales ke dicen ke la red 5G y sus antenas no han sido científcamente comprobadas ke generen cancer y otras enfermedades.
Enlace del artículo en referencia: https://portaloaca . com/opinion/15143-de-virus-conspiranoias-y-otras-patologias-reflexiones-biolocas-acerca-de-algunos-argumentarios-conspiranoicos.html
RESPUESTA amable a vuestras opiniones. Con humildad, y siempre con ganas de aprender y evidentemente mejorar. Esto no quiere decir, ni comulgar ni aceptar.
En circunstancias adversas, y en un mundo cada vez más Nanotecnotipificado, donde la nueva Dictadura de la Ciencia al servicio de las F.F.(Firmas Farmacéuticas), negocia con las Telecomunicaciones siglo XXI, para desplazar de la cúspide piramidal a las ya caducas, pero aun potentes Industria Armamentística, FMI y la Agricultura-Ganadería Industrial, es valiente, pero muy humilde, que las Letras respondan a la Infalible Ciencia de vuestro artículo-opinión.